（2015）上民初字第115号

裁判日期: 2015-05-27

公开日期: 2015-06-19

案件名称

刘国祥与张彦龙、胡豫红民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

郑州市上街区人民法院

所属地区

郑州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘国祥,张彦龙,胡豫红

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2015）上民初字第115号原告刘国祥，男，1957年4月1日，汉族。委托代理人郭水林，河南华威律师事务所律师被告张彦龙，男，1965年2月11日，汉族。被告胡豫红，女，汉族，1968年1月10日生。原告刘国祥诉被告张彦龙、被告胡豫红民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月18日诉至本院，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘国祥的委托代理人郭水林和被告张彦龙到庭参加了诉讼，被告胡豫红经本院传票传唤，仍未到庭，本案现已缺席审理终结。原告刘国祥诉称，二被告因做生意急需流动资金，先后于2012年12月25日向原告借款36万元，2013年5月23日借原告18万元，2014年8月18日借原告36万元，原告先后以交付银行承兑汇票、银行转帐和现金等方式向被告支付了借款，二被告分别向原告出具了借条。后原告追要借款时，二被告一直推脱，为了依法维护原告的合法权益，请求依法判令二被告立即偿还原告借款90万元及利息22.8万元，并由被告承担本案诉讼费。为证明其主张，原告向本院提交以下证据：1、二被告出具的借条三份，分别于2014年8月8日借款36万元并约定支付利息7.2万元、2012年12月25日借款36万元、2013年5月23日借款18万元，三次共借款90万元的事实。被告张彦龙（口头）辩称，被告是借过原告的钱，但应该没有90万元，应以借条为准。被告张彦龙在举证期限内未提交证据材料。被告胡豫红在举证期限内未提交答辩状及证据材料。经审理查明，原、被告系朋友，被告张彦龙、胡豫红于2014年8月8日向原告刘国祥借款36万元并约定利息7.2万元；于2012年12月25日向原告借款36万元；于2013年5月23日向原告借款18万元，并向原告出具借条三份，载明共同向原告借款90万元，后两次借款未约定借款利息，后原告向二被告催要借款时，二被告未予偿还，为此双方发生纠纷，原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息。上述事实，有当事人陈述、举证材料、庭审笔录为依据，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张彦龙、胡豫红向原告刘国祥先后借款三笔，有原告提交的二被告签字的三份借条为证，载明三次借款共计90万元，该借条系双方真实意思表示，表明原、被告之间存在明确的债权、债务关系，二被告应依法偿还原告借款。由于该三笔借款均未约定具体还款期限，原告可随时主张还款权利，故原告主张二被告偿还借款90万元，本院予以支持。第一笔借款明确约定了支付利息7.2元，该约定符合法律规定，本院予以支持。后两笔借款未约定利息，视为不支付利息，但自原告向本院起诉主张权利之日起，被告仍未偿还借款，故原告主张其后的利息本院予以支持。被告张彦龙辩称陆续归还过借款，但未提交相应证据证明，本院不予采信。被告胡豫红经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张彦龙、被告胡豫红应于本判决生效后十日内共同偿还原告刘国祥借款90万元及利息（约定利息7.2万元加2014年12月18日至实际还款之日按人民银行同期同类贷款利率计算的利息）。二、驳回原告刘国祥的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由二被告负担（原告预交诉讼费不退，待二被告履行上述判决所确定义务时一并支付）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审　判　长　　韦　鹏代理审判员　　陈克清人民陪审员　　王丽雅二〇一五年五月二十七日书　记　员　　王兴杰