（2015）浙民申字第449号

裁判日期: 2015-05-27

公开日期: 2015-12-03

案件名称

赵恩盛与ＸＸ不当得利纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

浙江省高级人民法院

所属地区

浙江省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

赵恩盛,ＸＸ

案由

不当得利纠纷

法律依据

全文

浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第449号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵恩盛。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ。再审申请人赵恩盛因与被申请人ＸＸ不当得利纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2014）浙绍民终字第314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵恩盛申请再审称：（2011）绍越商初字第488号案件询问笔录在再审申请人不知情，亦没有举行庭审质证的情况下制作，这是违法违规行为。法院数次审理，但10388元属于何种性质、案由、出处以及向谁主张等问题最终未能审清。一、二审法院认定事实错误、适用法律不当，程序违法，依据《民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定申请再审。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将所得的不当利益返还受损失的人。不当得利的成立应具备下列要件：一是须一方受益，二是须他方受到损失，三是受到利益与受损之间须有因果关系，四是须无合法根据。针对本案标的10388元款项，应符合不当得利的构成要件，同时赵恩盛应对不当得利的构成要件承担初步举证责任。根据赵恩盛在原审中自述，其汇款52800元给ＸＸ，是因想投资理财。因此，从该陈述的事实看，汇款52800元的目的明确，并非欠缺给付目的，因此赵恩盛主张ＸＸ尚未归还的10388元构成不当得利，缺乏法律依据，原审认定正确。赵恩盛的再审理由不能成立。综上，赵恩盛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四款、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵恩盛的再审申请。审　判　长　　俞晓辉代理审判员　　李良勇代理审判员　　魏恒婕二〇一五年五月二十七日书　记　员　　周颖芳 来自