（2015）莘刑初字第62号

裁判日期: 2015-05-27

公开日期: 2015-06-17

案件名称

张某乙、武某甲等犯寻衅滋事罪一审刑事判决书

法院

莘县人民法院

所属地区

莘县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

张某乙,武某甲,张某

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百九十三条第一款第二项，第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

山东省莘县人民法院刑 事 判 决 书（2015）莘刑初字第62号公诉机关山东省莘县人民检察院。被告人张某乙，农民。2010年7月6日因犯贩卖毒品罪被北京市海淀区法院判处有期徒刑一年零两个月。2015年3月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莘县公安局刑事拘留，同年3月20日被山东省莘县人民检察院批准逮捕，同日被莘县公安局执行逮捕。现羁押看守所。被告人武某甲，小名“二彪”，农民。2014年10月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莘县公安局刑事拘留，同年10月28日被山东省莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕。现羁押看守所。被告人张某，农民。2014年10月28日被山东省莘县人民检察院批准逮捕，2014年11月10日被莘县公安局执行逮捕，2015年3月13日被山东省莘县人民检察院取保候审。山东省莘县人民检察院以莘检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人张某乙、武某甲、张某犯寻衅滋事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员邹文军出庭支持公诉，被告人张某乙、武某甲、张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。莘县人民检察院指控：2014年6月22日15时许，在大张家镇欢乐迪KTV门口，李树斌（已判）与陈超发生口角继而发生厮打。随后庞巧占（在逃）等人电话通知被告人张某乙，张某乙告知武某乙（已判）等人，并携带木棍、砍刀等工具伙同被告人武某甲等人与李树斌会合后，到莘县大张家镇工业园区内陈超的厂房闹事，并将门口的玻璃砸坏。后被告人武某甲又伙同被告人张某等人，在大张家镇欢乐迪KTV门口持砍刀、钢管、棍棒、砖头等工具，将陈超、张帅军、闫进虎打伤，并将出勤民警张昌华打伤。期间，郭朝文（已判）用刀将张帅军捅伤。经鉴定，张帅军之损伤为重伤二级，陈超之损伤属轻伤，闫进虎之损伤属轻微伤，张昌华之损伤属轻微伤。案发后，张某与陈超、闫进虎、张帅军达成调解协议。针对上述事实，公诉机关出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某乙、武某甲、张某因偶发矛盾，借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成了寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪对三被告人定罪处罚。被告人张某乙、武某甲、张某对起诉书指控其犯寻衅滋事罪未表示异议。经审理查明，2014年6月22日15时许，李树斌（已判）在大张家镇欢乐迪KTV门口与陈超发生口角继而发生厮打。随后庞巧占（在逃）等人电话通知了被告人张某乙，张某乙告知武某乙（已判）等人携带木棍、砍刀等工具伙同被告人武某甲等人赶到欢乐迪KTV与李树斌会合后，到莘县大张家镇工业园区内陈超的厂房闹事，并将门口的玻璃砸坏。后被告人张某乙、武某甲、张某等人，又返回大张家镇欢乐迪KTV门口持砍刀、钢管、棍棒、砖头殴打陈超、张帅军、闫进虎，并殴打出勤民警张昌华。期间，郭朝文（已判）用刀将张帅军捅伤。经鉴定，张帅军之损伤为重伤二级，陈超之损伤属轻伤，闫进虎之损伤属轻微伤，张昌华之损伤属轻微伤。2014年10月16日，武某甲向公安机关投案；2014年11月10日，张某向公安机关投案；2015年3月2日，张某乙向公安机关投案。到案后，三被告人均如实供述了自己的行为。案发后，张某与陈超、闫进虎、张帅军达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。另查明，已判同案犯李树斌、郭某、武某乙已足额赔偿了被害人的经济损失。上述事实，有公诉机关当庭出示、宣读的如下证据证实：一、书证：被告人张某乙、武某甲、张某的户籍证明、莘县公安局出具的前科情况说明三份、到案经过三份、发破案经过一份、被告人张某乙贩卖毒品罪刑事判决书一份、同案犯刑事判决书一份、调解协议书及谅解书一份。二、证人证言：证人李树斌、郭朝文、郭某、武某乙、王某甲、吕某、韩某、庞某、葛某、何某、赵某、王某乙、唐某、姜某甲、董某、蒋某、徐某、姜某乙、姜某丙、张欢的证言均证实了被告人张某乙、武某甲、张某伙同他人在陈超厂房闹事及在欢乐迪KTV门口殴打陈超、闫进虎、张帅军、张昌华的事实。三、被害人陈述：陈超、张帅军、闫进虎的陈述均证实了案发时被殴打的事实。四、被告人供述与辩解：被告人张某乙、武某甲、张某的供述与辩解均供述了自己参与打架的事实。五、鉴定意见：莘县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书四份。六、勘验、检查、辨认笔录：莘县公安局制作的现场勘查笔录一份、辨认笔录三份。七、视听资料：现场监控视频一份。上述证据均经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人张某乙、武某甲、张某因琐事随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某乙、武某甲、张某犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张某乙在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人张某乙、武某甲、张某主动向公安机关投案并如实供述了犯罪事实，属自首；其中被告人张某赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可对三被告人从轻处罚。因已判同案犯已经就本次犯罪对被害人作出足额赔偿，该情节对三被告人在量刑时可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2016年9月1日止）。二、被告人武某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年10月15日止）。三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审　判　长　　翟相海审　判　员　　王玉英人民陪审员　　王雪连二〇一五年五月二十七日书　记　员　　张　岩 来源：百度“”