跳转到主要内容

(2014)成民初字第1738号

裁判日期: 2015-05-27

公开日期: 2015-06-11

案件名称

申存田与申景敏、申景春民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

成武县人民法院

所属地区

成武县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

申存田,申景敏,申景春

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》:第九条;《中华人民共和国民法通则》:第一百零八条;《中华人民共和国合同法》:第二百零五条,第二百零六条

全文

山东省成武县人民法院民 事 判 决 书(2014)成民初字第1738号原告申存田(又名申成存)。委托代理人:朱坤刚,山东尚明律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告申景敏。被告申景春。原告申存田诉被告申景敏、申景春民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申存田及代理人朱坤刚到庭参加诉讼,被告申景敏、申景��经合法传唤未出庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告申存田诉称:2012年12月20日,被告以偿还银行贷款为由从原告处借得现金40000元整,并为原告出具了欠条,且承诺贷款周转后马上归还原告。后经原告多次催要未果,为维护原告的合法权益,特诉至贵院,望判决所诉。被告申景敏未出庭应诉,亦未答辩。被告申景春未出庭应诉,亦未答辩。经审理查明:被告申景敏、申景春于2012年12月20日,向原告申存田借款40000元,约定十天内偿还,二被告逾期未偿还。另查明原告申存田的曾用名为申成存。上述事实,有当事人的陈述、欠条、村委会及公安机关的证明、被告的身份信息予以证明,经庭审审查,足以认定。本院认为:被告申景敏、申景春向原告借款四万元,事实清楚,证据充分,依法应予认定。原告申存田曾用名申成存,有大田集申楼��政村村委会以及公安机关的开具的证明,足以证实原告申存田与申成存系同一人。原告申存田主张权利后,被告申景敏、申景春未履行还款义务。原告主张的借款利息,由于原被告之间在借款时并未约定利息,故对于原告主张利息的诉请,应予立案之日起开始计算,依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定,出借人要求偿付催告后利息的,可参照银行同类贷款的利率计算。故原告主张的利息应按银行同期同类贷款利率执行(以银行出具的同期同类贷款利率为准)。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及有关法律之规定,判决如下:一、被告申景敏、申景春于判决生效后三日内偿还原告申存田人民币四万元本金及利息,(利息按银行同期同类贷款利率计算,从立案之日计算至本判决生效后的还款之日)如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元,由被告申景敏、申景春负担。原告已预交,被告申景敏、申景春在履行还款义务时,增付800给原告。如不服本判决,可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  陈会刚人民陪审员  郝为金人民陪审员  陈先玉二〇一五年五月二十七日书 记 员  杨朝臣 来源: