（2015）崇民一（民）初字第3005号

裁判日期: 2015-05-27

公开日期: 2015-06-26

案件名称

龚某某与施甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

崇明县人民法院

所属地区

崇明县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

龚某某,施甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一（民）初字第3005号原告龚某某。委托代理人陈某某（系原告母亲）。被告施甲。委托代理人顾耀球。原告龚某某诉被告施甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈京独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人陈某某，被告施甲及其委托代理人顾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚某某诉称，被告系再婚。婚初夫妻感情尚可，婚后双方因家庭经济及生活琐事经常发生矛盾。因工作关系，双方分居两地，难得相聚被告却经常玩游戏，也不关心女儿，夫妻之间缺乏沟通。自2014年9月起双方分居生活，现夫妻感情已破裂，故起诉来院要求与被告离婚。被告施甲辩称，双方为家庭经济没有矛盾。因为原告拒绝被告到原告的住处，所以无法关心、照顾女儿，被告也不是经常玩游戏。原、被告夫妻感情是有的，2014年11月起才开始分居生活，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年1月经人介绍建立恋爱关系，2012年9月3日登记结婚，2013年11月3日生育女儿施乙。被告系再婚，婚后原、被告为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系失和。现原告以夫妻关系破裂为由起诉离婚。审理中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，致调解未果。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情且生育了女儿。以后虽然为家庭生活琐事发生矛盾，但根据现有的证据还不足于认定夫妻感情已破裂。今后只要双方互谅互让，互相信任，互相尊重，弥补自身不足，其夫妻关系是可以得到改善的。尤其被告系再婚，更应珍惜来之不易的夫妻感情，切实履行多关心原告、女儿的承诺。综上，原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告龚某某要求与被告施甲离婚的诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告龚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员　沈　京二〇一五年五月二十七日书记员　倪慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 更多数据：