（2015）杭富商初字第1355号

裁判日期: 2015-05-27

公开日期: 2015-06-29

案件名称

章学军与陆勤明买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

章学军,陆勤明

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百一十三条第一款，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富商初字第1355号原告：章学军。委托代理人：包进海，浙江萍萍律师事务所律师。委托代理人：郑家璐，浙江萍萍律师事务所实习律师。被告：陆勤明。原告章学军与被告陆勤明买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告章学军的委托代理人包进海到庭参加诉讼；被告陆勤明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章学军起诉称：2014年1月前，被告陆勤明因需向原告购买液压油、黑斗齿、矫马机油等物品，欠原告货款20000元未支付，后于2014年1月29日向原告出具欠条1份。双方约定货款于2014年7月底前一次性付清。欠款到期后，被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告陆勤明立即支付原告价款20000元，并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率5.60%）计算自2014年8月1日起至2015年4月30日止的利息840元，合计20840元；2、本案诉讼费由被告承担。原告章学军为证明其主张，向本院提供欠条1份，证明被告陆勤明欠原告货款20000元的事实。被告陆勤明未作答辩，也未向本院提供证据。对原告章学军提供的证据，被告陆勤明未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的上述证据符合证据的有效要件，本院予以认定。经审理，本院认定的事实如下：被告陆勤明曾向原告章学军购买货物，并于2014年1月29日出具金额为20000元的欠条1份。双方约定欠款于2014年7月底前一次性付清。欠款到期后，经原告多次催讨，被告陆勤明分文未付。本院认为：被告陆勤明拖欠原告章学军货款的事实，有原告章学军提供的欠条为凭，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。被告陆勤明出具欠条后分文未付，显系违约，应承担相应的民事责任。原告章学军现要求被陆勤明支付货款20000元，并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2014年8月1日起至2015年4月30日止的逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。被告陆勤明经本院传票传唤未到庭参加，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆勤明支付原告章学军货款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告陆勤明支付原告章学军逾期利息损失840元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，减半收取160.50元，由被告陆勤明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　唐承飞二〇一五年五月二十七日书记员　　王　彬 更多数据：搜索“”来源：