（2015）字全民初字第637号
裁判日期: 2015-05-27
公开日期: 2016-01-12
案件名称
唐新生、蒋永柏等与谢宏忠买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
全州县人民法院
所属地区
全州县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
唐新生,蒋永柏,谢宏忠
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百三十条，第一百三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 判 决 书（2015）字全民初字第637号原告唐新生，男，农民。原告蒋永柏，男，居民。两原告的委托代理人邓学永，广西永富律师事务所律师。特别授权。被告谢宏忠，男，居民。原告唐新生、蒋永柏与被告谢宏忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成由审判员蒋辉担任审判长，审判员蒋茂玉主审，代理审判员王桔萍参加的合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。书记员王荣明担任记录。原告唐新生、蒋永柏及其委托代理人邓学永到庭参加诉讼。被告谢宏忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐新生、蒋永柏诉称，两原告系合伙关系，2012年3月6日以原告蒋永柏名义与被告谢宏忠签订《绿化植树合同》。该合同约定，原告为被告在全州互通立交、黄沙河互通立交、桂湘收费广场三处地方种植樟树、杜英、秋风、广玉兰四种苗木。原告在2012年3月30日内种植完毕，并保证100%的成活率。同时约定绿化施工款总价格23万元，被告承诺在种植完毕后十二个月内一次性付清绿化施工款。原告按照合同约定的要求和规格在约定时间内全面履行了合同义务，而被告并未在约定时间内付清款项。经原告多次催讨，被告于2012年7月25日做出书面承诺，即2012年7月27日前一次性支付绿化施工款7万元，以后每月底支付2万元，余款到2013年3月底一次付清。如有拖欠，按拖欠金额每日1%计付滞纳金。被告作出承诺后，先后共付款13.46万元，尚欠9.54万元。原告在近二年内反复催讨未果，故请求法院依法判令被告按合同约定给付绿化植树施工款95400元，本案诉讼费由被告承担。二原告为其主张在举证期限内提交如下证据：1、绿化种植合同，以证明二原告帮被告在全州互通立交、黄沙河互通立交、湘桂收费广场三处地方种植苗木。2、高速路绿化施工款支付承诺书，以证明被告除实际付款13.46万元外，尚欠二原告9.54万元。被告谢宏忠未予答辩也未在举证期限内提交证据。经过开庭审理，本院认为，原告唐新生、蒋永柏提交证据能相互印证，形成证据锁链，对其客观性、关联性、合法性予以认定。据此，本院查明并确认以下事实：原告唐新生、蒋永柏系合伙关系，2012年3月6日以原告蒋永柏的名义与被告谢宏忠签订了绿化种植合同，约定2012年3月5日至30日内，由原告提供苗木并提供人力、机械设备、肥料、淋水设备等，原告按照被告要求，在全黄高速公路全州立交、黄沙河立交、湘桂收费站旁三处地方种植大规格树木。合同总价230000元，先由被告给付10000元押金，余款在苗木种植完毕12个月内由被告一次性付给原告。种植工程完工后，2012年7月25日，被告向二原告出具承诺书，承诺在2012年7月27日前一次性支付70000元，2012年8月至12月底每月支付20000元，余款在2013年3月底前一次性付清。后被告支付了货款134600元，尚有货款95400元未给付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告蒋永柏与被告谢宏忠在双方自愿的情况下签订的绿化种植合同，名为绿化种植合同，实为苗木买卖合同，其中包含了二原告有包种包活的义务，未违反法律规定，是合法有效的，双方应当按照约定全面履行自己的义务。二原告按照被告的要求提供苗木，并按合同要求履行了其他全部义务，被告也应按合同约定支付全部价款，但被告仅履行了部分义务，尚有余款95400元未给付，被告无正当理由不履行义务，违反了合同的约定。因此，二原告请求被告给付余下货款95400元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告谢宏忠给付原告唐新生、蒋永柏货款95400元。本案收案件受理费2185元，由被告谢宏忠负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2185元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 蒋 辉审 判 员 蒋茂玉代理审判员 王桔萍二〇一五年五月二十七日书 记 员 王荣明 关注公众号“”