（2015）吉民初字第103号
裁判日期: 2015-05-27
公开日期: 2015-06-24
案件名称
李文青与崔新玲借款纠纷一审民事判决书
法院
洛阳市吉利区人民法院
所属地区
洛阳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李文青,崔新玲
案由
借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条
全文
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民初字第103号原告：李文青。委托代理人：杨保宏，河南丹诺律师事务所律师，特别授权代理。被告：崔新玲。原告李文青诉被告崔新玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员卢鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文青的诉讼代理人杨保宏、被告崔新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文青诉称，2014年4月5日，被告崔新玲以做生意资金周转困难为由，从原告处借款23000元，双方约定借款期限为3个月。借款到期后，原告多次向被告催要上述借款，但被告一直未向原告偿还。原告起诉要求，被告偿还原告借款23000元，并自2014年7月5日（借款到期日）起，按照银行同期贷款利率向原告支付借款利息。被告崔新玲辩称，2014年4月5日，被告从原告处的实际借款金额是20000元，双方约定借款期限3个月，月息5分。由于借款期内的利息共计3000元，所以借款当天被告向原告出具了借款金额为23000元的借条，而借条上却没有约定借款利息。2014年7月9日，被告从银行取款10000元，被告的朋友王会丽（吉利区西杨村人）从银行取款13000元，凑足23000元后，被告与王会丽一起到原告位于坡底村的家中将23000元借款本息偿还给了原告。还款时，被告曾向原告索要借条，但原告称借条在她租住的廉租房内，过两天就将借条给被告送去。被告就未再坚持索要。因此，被告已经按照双方约定向原告偿还了借款本息，不应该再向原告还款，请求驳回原告的诉讼请求。庭审过程中，原告李文青为证明其诉讼请求成立，向本院提交了崔新玲2014年4月5日出具的借条一张。该借条载明“今借到李文青现金贰万叁仟元整（23000）”，借条落款为“崔新玲，2014.4.5号-2014.7.5号到”。被告崔新玲认可上述借条落款处的签名和日期是其本人所写，借条上的指印是其本人所按。被告崔新玲为证明其抗辩主张成立，向本院提交了以下证据：1、证人王会丽当庭提供的证言。王会丽述称，2014年7月9日，崔新玲称其要向李文青偿还23000元借款，但手头钱不够，希望从王会丽处借钱。王会丽遂从吉利区胜利路农行取款13000元，崔新玲本人从该农行取款10000元，凑够了23000元后，王会丽和崔新玲一起到李文青家中，将23000元偿还给了李文青。崔新玲向李文青索要借条时，李文青称借条放在了她租住的廉租房内，没有把借条还给崔新玲。2、卡号为6228480738270＊（账户名为王会丽）的中国农业银行借记卡及卡号为622848073821＊（账户名为崔新玲）的中国农业银行借记卡在2014年7月9日的取款记录各一份。上述两份书证载明，2014年7月9日，王会丽的农业银行账户取款13000元，崔新玲的农业银行账户取款10000元，共计取款23000元。原告李文青对证人王会丽陈述的还款过程没有异议，但称被告2014年7月9日偿还的款项，是其2014年3月底4月初从原告处所借的21500元借款，不是原告本次起诉的23000元借款。对原告提交的2次取款记录的真实性没有异议。本院对上述证据审查后认为，原告对证人王会丽陈述的还款过程无异议，原、被告双方对对方提交的取款记录及借条的真实性也均无异议，故本院对原、被告提交的证据均予以采信。根据本院采信的证据，结合庭审过程中原、被告的诉辩主张，本院认定以下案件事实：2014年4月5日，被告崔新玲从原告李文青处借款23000元，借款当天，崔新玲向李文青出具借条一张，载明“今借到李文青现金贰万叁仟元整（23000）”，借条落款为“崔新玲，2014.4.5号-2014.7.5号到”。2014年7月9日，被告崔新玲从中国农业银行洛阳吉利支行取款10000元，被告的朋友王会丽从该银行取款13000元，取款后当天，崔新玲与王会丽一起将上述23000元款项偿还给了李文青。本院认为，原、被告之间存在借贷关系的事实清楚，但被告崔新玲的抗辩意见与证人王会丽的证言内容一致，且崔新玲、王会丽的取款记录与被告辩称的已还款事实时间一致，相互之间能够印证，原告对被告的该还款事实也无异议，足以认定崔新玲已经向李文青偿还了原告诉请的借款。据此，原告要求被告再偿还上述借条载明的款项，没有事实依据，本院不予支持。原告述称的被告偿还的23000元系归还被告拖欠原告的其他借款的主张，没有证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李文青的诉讼请求。本案受理费402元，减半收取为201元，由原告李文青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。代审判员 卢 鹏二〇一五年五月二十七日书 记 员 陈峻辉 更多数据：