（2015）朝民初字第15798号

裁判日期: 2015-05-27

公开日期: 2015-08-27

案件名称

凌静与北京青年报社一般人格权纠纷一审民事裁定书

法院

北京市朝阳区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百一十九条，第一百五十四条第一款

全文

北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第15798号原告凌X，女，1975年6月29日出生。法定代理人史X（原告凌X之母），女，1950年2月17日出生。被告北京青年报社，住所地北京市朝阳区白家庄东里**号院*栋。法定代表人张延平，社长。委托代理人申恒梅，女，1986年1月22日出生。原告凌X（下称原告）与被告北京青年报社（下称被告）人格权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人史X，被告委托代理人申恒梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年年初，我同事告诉我，在他手机上看到一篇文章——“宠物狗经治疗死亡，主人索赔645万”，当时我没有细看，后来我在2015年1月21日上网搜索到这篇文章，这里面提到“凌女士称自己有三级精神残疾，贝贝是其精神寄托，并索要645万天价赔偿。”这篇报道对我的照片和姓名、住址没有保密，违反了精神卫生法第4条、残疾人保障法第3条的规定。报道所说的天价赔偿是对我的贬低。现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告精神损害抚慰金20万元、原告之父凌振平的医药费420元、交通费10元、电话费40元；2、判令被告向原告公开赔礼道歉，并在北京青年报上刊登赔礼道歉的声明。被告辩称：原告的所有诉讼请求没有事实和法律依据，涉案文章不是北京青年报刊登的，是法制晚报刊登的。法制晚报与北京青年报是两个独立的法人，法制晚报有自己独立的法人资格。本院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，原告主张被告发布的新闻报道对其人格权造成侵害，但提供的新闻报道的网页打印件显示该新闻报道的发布者并非被告，被告对原告主张亦不予认可，故被告并非本案的适格主体，原告对被告的起诉依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告凌X的起诉。案件受理费501元，原告凌X申请缓交诉讼费，不需再交纳。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员　　杨兵二〇一五年五月二十七日书记员　　许萌 来自：