（2015）深福法民一初字第2750号

裁判日期: 2015-05-27

公开日期: 2015-08-14

案件名称

彭某与何某离婚纠纷一审民事判决书

法院

深圳市福田区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

彭某,何某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条

全文

广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民一初字第2750号原告彭某，男，汉族。委托代理人彭峥灵，广东鹏乾律师事务所律师。被告何某，女，汉族。委托代理人康雪崧，广东耀文律师事务所律师。上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2012年1月经人介绍与被告认识，2013年1月领取结婚证。由于我们在婚前相识时间短，彼此不够充分的了解，缺乏沟通，仓促成婚。婚后原告和被告一起生活时发现，其一，两人没有共同语言，双方学识、生活环境和生活习惯不同，脾气性格不和，经常因为家庭琐事而发生矛盾、争吵。其二，被告经常外出旅游，不关心家庭。其三，夫妻性生活不和谐，结婚两年多以来，原告与被告没有正常的夫妻生活，没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。做家务、家庭开支都是我一个人独力承受。其四，更令本人伤心的是，被告在外还沾花惹草，与他人有不正当的男女关系，严重伤害了夫妻感情，直接导致双方感情破裂。目前，原告与被告已经分居。综上所述，由于双方婚姻基础较差，婚后没有建立起夫妻感情，已经无法继续一块生活下去，夫妻感情已经完全破裂，没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，维持这种名存实亡的夫妻关系已无实际意义，二人实在无法共同生活。请求判令：1、原、被告离婚；2、被告向原告支付200000元精神损失费；3、分割夫妻共同财产10万元，原告分得5万元；4、夫妻共同购买的相机一台归原告，价值8200元；5、本案诉讼费用由被告负担。被告辩称，2012年1月原告与被告经亲戚介绍认识，因性格相投，互相吸引，互相爱慕而确定恋爱关系，恋爱期间感情非常好，相识开始双方几乎每天见面相处，很甜蜜，由于双方都是广东家庭，生活习惯和环境相同，双方在恋爱期间去了很多地方旅游，被告于2012年9月搬进原告家里，双方开始同居生活，双方均认为对方是一辈子相亲相爱的对象，便于2013年1月办理了结婚手续，因此原告说婚前缺乏沟通仓促结婚不是事实，结婚之后双方相互体贴相互理解，相处的时间融洽，夫妻感情非常好，婚后双方共同承担家务与家庭开支，双方婚后共同财产60万元左右，无共同债务，双方一直很和谐，相互忠诚、相互照顾，并且一起远途旅游多次，还曾带原告父母去外省旅游，因此原告所称婚后生活不和不是事实，被告去年辞去工作在家休养身体，照顾家庭，同时想要准备生小孩，因为结婚两年没有生育，原告父母对被告有意见，从而产生矛盾，导致原告一时想不开，暂时去朋友家住，并未形成双方真正意义上的分居，因此原告所称双方感情完全破裂不是事实。综上所述，双方婚姻基础好，婚后夫妻感情非常好，夫妻感情没有破裂，而且很快就能和好如初，被告有信心等待原告回心转意，因此被告坚决不同意离婚，请求法院判决不准予离婚。本院经审理查明：1、原、被告于2013年1月8日登记结婚，婚后未生育子女。2、原告提供微信聊天记录，主张被告与案外第三者有婚外情、存在同居事实，被告该行为导致夫妻感情破裂，现坚持要求离婚；被告对该聊天记录不予认可，否认存在婚外情及与他人同居，其表示系因被告婚后一直未生育导致双方产生矛盾，希望能够与原告和好，不同意离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，双方的夫妻感情应当已经建立。现原告主张被告有婚外情、与他人同居导致夫妻感情破裂，但原告提供的微信聊天记录不足以证明上述事实，被告对此也不予认可，本院对此不予采信。原告主张夫妻感情确已破裂，依据不足，考虑到被告也希望双方和好，双方应加强沟通，尽力解决夫妻矛盾，双方仍存在和好可能，应暂不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：对原告彭某的离婚之诉不予准许。本案案件受理费300元（已由原告预交），适用简易程序收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员　鲁　　　　强二〇一五年五月二十七日书　记　员　陈燕霞（代） 微信公众号“”