（2014）靖民初字第03786号

裁判日期: 2015-05-27

公开日期: 2015-12-11

案件名称

原告邓治武与被告李玉喜保证合同纠纷一审民事判决书

法院

靖边县人民法院

所属地区

靖边县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邓治武,李玉喜

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十九条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条

全文

陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2014）靖民初字第03786号原告邓治武，男，汉族。委托代理人刘锦荣，男。被告李玉喜，男。原告邓治武与被告李玉喜保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月24日公开开庭进行了审理。原告邓治武未到庭参加诉讼，原告邓治武委托代理人刘锦荣、被告李玉喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓治武诉称，2013年9月25日债务人慕飞、白云艳向原告借款10万元，约定月利率为24‰，被告李玉喜为担保人，该款经原告索要未果，1、请求被告承担保证责任，偿还原告借款本金10万元及该款从2014年6月26日起至执行之日止利息，月利率按24‰计算，2、本案的诉讼费用由被告方负担。原告向法庭提供了如下证据：借款条据1支，证明2013年9月25日债务人慕飞、白云艳向原告借款10万元，约定月利率为24‰，未约定借款期限，被告李玉喜为担保人，未约定保证方式，该款经原告索要，债务人将利息清偿至2014年6月25日，下余借款本息经索要未果。被告李玉喜辩称，原告所诉属实无异议。被告李玉喜未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据质证无异议。通过原告的举证，对原告所举证据作如下认定：对原告提供的证据，符合证据的形式要件，因所约定月利率超出法律规定，本案中月利率按20‰计算，对原告提供的证据予以采信。本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2013年9月25日债务人慕飞、白云艳向原告邓治武借款10万元，约定月利率为24‰，未约定借款期限，被告李玉喜为担保人，未约定保证方式，该款经原告索要，债务人将利息清偿至2014年6月25日，下余借款本息经索要未果。本院认为，原告邓治武与债务人慕飞、白云艳债权、债务关系明确，原告所提供的证据也符合法律规定，因约定月利率超出法律规定，本案中月利率按20‰计算，被告李玉喜作为担保人，因其保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告李玉喜承担保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：由被告李玉喜承担保证责任，于本判决生效后5日内偿还原告邓治武借款10万元及该款从2014年6月26日起至执行之日止利息，月利率按20‰计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李玉喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审　判　长　　詹向军审　判　员　　杜　虎人民陪审员　　谢青山二〇一五年五月二十七日书　记　员　　林春玲 微信公众号“”