（2015）浦民初字第538号
裁判日期: 2015-05-27
公开日期: 2015-09-29
案件名称
周明辉、陈超等与黄艺民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
浦北县人民法院
所属地区
浦北县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
全文
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第538号原告周明辉，居民。原告陈超，居民。两原告委托代理人王运策，浦北县法律事务中心法律工作者。被告黄艺，农民。第三人颜喜洁，居民。原告周明辉、陈超与被告黄艺、第三人颜喜洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄建淮独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。书记员陈媛担任记录。原告周明辉、陈超及其委托代理人王运策到庭参加了诉讼，被告黄艺、第三人颜喜洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明辉、陈超诉称，原告周明辉、陈超是生意合伙人。第三人颜喜洁承包浦北县金浦大道的优越购物广场商铺出租；2013年3月1日，第三人将该楼第一层102号铺位给原告陈超承租经营冰点冷饮食品生意，按约定，原告于当日交给优越广场租金24480元和保证金5000元。2014年11月，因第三人颜喜洁没有按时交承包金给优越广场，广场不准原告经营，原告被迫与第三人颜喜洁解除合同，此铺位退还第三人颜喜洁，并将铺位内原告的冰箱、货架、商品等清点折价共70000元转给第三人颜喜洁。因第三人颜喜洁无钱支付，便以借款形式立写《借据》给原告，并约定在每个月的新历15号前还给原告人民币20000元，还清总款日期定于2015年2月15日前。第三人颜喜洁立写借据当日，被告黄艺要求接手102铺位进行经营，经原告、第三人同意，由被告接手该铺位。被告在第三人的借据上写上：由我代借款人颜喜洁，在期限内还清70000元整，在签字日起每月15号还20000元整。自从立写借据后，被告没有按期还款，原告一直追讨被告还款，但被告拖着不还，连电话也不接听，无还款诚意。综上所述，被告欠原告的款应当按约归还，请求人民法院判令被告黄艺、第三人颜喜洁归还借款人民币70000元及支付利息给原告（利息按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率，从2014年11月21日起计付至还清借款之日止）。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、两原告的身份证，证明两原告的诉讼主体资格；2、借据，证明第三人颜喜洁借到原告70000元，被告黄艺自愿签字接受承担偿还责任的事实；3、收据，证明原告陈超交纳102号商铺租金24480元及保证金5000元的事实；4、商铺租赁合同，证明原告陈超2013年3月1日租赁第三人颜喜洁承包的优越广场102号商铺，并由第三人颜喜洁承诺承担责任的事实。被告黄艺没有提出书面答辩，且在举证期限内没有提供任何证据。第三人颜喜洁没有提出书面答辩，且在举证期限内没有提供任何证据。本院对证据的分析、认定：被告及第三人未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。对原告提交的证据1，本院认为该份证据属于公安机关依法颁发或出具的，符合证据的三性，本院予以采信；对原告提供的证据2，本院认为该借据上有原、被告及第三人的签名确认，内容合法且客观真实，本院对该证据予以确认，另该借据中被告黄艺的书写陈述，载明其自愿接收债务，且得到了原告与第三人的认可，因而本案的债务由第三人颜喜洁转移至被告黄艺，即债务发生了转移；对原告提供的证据3、4，本院认为该2份证据与本案有关联性，且客观真实，本院予以采信。依照上述认定的证据以及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告周明辉、陈超为生意合伙人。2013年3月1日，第三人颜喜洁将其承包的位于浦北县金浦大道优越广场102号商铺转给原告陈超承租，双方签订了商铺租赁合同。2014年11月，因第三人颜喜洁未按时交纳承包金给优越广场，致使广场不准两原告继续经营商铺，两原告就此与第三人颜喜洁解除商铺租赁合同，将该商铺退回给第三人颜喜洁，并将商铺内冰箱、货架、商品等折价70000元转给第三人颜喜洁，后因第三人颜喜洁无钱支付，便以借款的形式确立双方债权债务关系，并于2014年11月20日立写了《借据》给原告收执，借据上约定第三人在每个月的新历15号前还20000元给两原告，还清总借款日期定于2015年2月15日，如无法按期归还借款，第三人同意按同期银行贷款利息支付给原告。在原告与第三人立写《借据》当天，被告黄艺要求接手经营102号商铺，并在原告与第三人立写的《借据》上书写：“由我代借款人颜喜洁在期限内还清柒万元整……在签字日起每月15号还贰万元整……”，原告周明辉、陈超、被告黄艺及第三人颜喜洁对上述内容签字并盖指模予以确认。借款到期后，被告黄艺并未按约定归还借款给两原告，两原告多次催收无果。两原告于2015年3月4日向本院起诉，请求判令被告黄艺及第三人归还借款人民币70000元并支付利息给原告（利息以借款本金70000元为基数，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计付，自2014年11月21日起计至还清借款之日止）。本院认为，本案中的原告周明辉、陈超与第三人颜喜洁因商铺的租赁而订立了《商铺租赁合同》，双方形成租赁关系，后因其他事由，双方协商解除了租赁关系。随即，上述双方清点商铺内货架、商品等物品折价给第三人颜喜洁，但因第三人无钱支付，双方便对上述折价款以借款形式立写了《借据》交由原告收执，至此，双方原形成的租赁关系转换成为了债权债务关系。原告与第三人立写的《借据》时，双方在《借据》上的亲笔签名盖指模予以确认，内容客观真实，且不违反法律规定，因此，原告与第三人的债权债务关系是明确、合法的。后被告明确表示愿意接手经营102号商铺并承诺代第三人还款，且该承诺得到了原告与第三人的同意，因此第三人的债务已转移至被告，被告黄艺取得原债务人颜喜洁的地位成为新的债务人。由于颜喜洁已将债务转移给了被告黄艺并得到原告同意，因此成为了第三人，颜喜洁已不是本案债务的责任主体了。在本案中，由于债务的转移，原《借据》上确立的原告与第三人债权债务关系灭失，两原告与被告黄艺形成了新的债权债务关系，因而两原告请求被告黄艺归还借款的主张，依法应予以支持；至于两原告请求第三人颜喜洁归还借款的主张，因第三人的债务人地位已被被告代替，原告请求依法无据，因而该项主张不应予以支持，应予以驳回。至于两原告主张利息的问题，原告主张的利率及起始时间符合当事人的约定且未违反法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄艺归还原告周明辉、陈超借款70000元并支付利息（利息计算，以借款本金70000元为基数，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计付，自2014年11月21日起计至还清借款之日止）；二、驳回原告周明辉、陈超要求第三人颜喜洁归还借款的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告黄艺负担。上述被告应履行的义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，上诉于钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1550元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员黄建淮二〇一五年五月二十七日书记员陈媛 搜索“”