（2015）宁民申字第44号

裁判日期: 2015-05-27

公开日期: 2015-11-16

案件名称

再审申请人南京欣南食品有限公司与被申请人汪云霞、刘天亮民间借贷纠纷一案的民事裁定书

法院

江苏省南京市中级人民法院

所属地区

江苏省南京市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

案由

法律依据

全文

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民申字第44号再审申请人（一审被告）：南京欣南食品有限公司。住所地：江苏省南京市溧水区和凤镇工业园凤翔路***号。法定代表人：王国兵，该公司董事长。委托代理人：杨鸿，该公司监事。被申请人（一审原告）：汪云霞，女，汉族，1966年11月20日出生。委托代理人：徐世斌，江苏丰亚律师事务所律师。委托代理人：程若平，男，汉族，1964年12月10月出生。被申请人（一审被告）：刘天亮，男，汉族，1969年1月25日出生。再审申请人南京欣南食品有限公司（以下简称欣南食品公司）因与被申请人汪云霞、刘天亮民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁开民初字第125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欣南食品公司申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实不清。我公司出具的《担保书》2012年4月15日刘天亮向汪云霞借款240万元提供担保，根据相关证据，借款当天根本就没有借款事实发生，公司不应当承担担保责任；原审承办人违反程序规定，将未经质证的由刘天亮出具给程若平的金额高达230万元的三张借条私自塞进卷宗，这说明本案借款根本就是假的；2012年4月15日刘天亮与汪云霞结算时，本金只有228万元，原审判决存在重复计算利息问题。（二）刘天亮于2013年8月13日出具的情况说明，作为新证据可以证明上述240万元借款金额是不真实的，我公司出具《担保书》是被胁迫的。请求提起再审，撤销原判。汪云霞提交意见称：在2009年10月15日至2012年4月17日期间，其通过银行转账和交付银行本票等方式，共计借款2283000元给刘天亮，双方商定截止2012年4月15日发生借款的利息为117000元，为此刘天亮出具了240万元的借条。欣南食品公司出具担保书为刘天亮上述借款担保，其应承担担保责任。欣南食品公司出具的刘天亮所谓情况说明，与事实不符。请求驳回欣南食品公司的再审申请。本院认为：（一）本案中，被申请人汪云霞提供的银行汇款凭证、收条等证据，可以证明其与被申请人刘天亮之间存在借款关系，汪云霞共借给刘天亮2283000元。由于刘天亮未履行还款义务，汪云霞有权要求刘天亮归还未返还的借款本金及相应利息。再审申请人欣南食品公司出具担保书对刘天亮借款提供担保，原审判决欣南食品公司承担担保责任，依法有据。（二）对于欣南食品公司提供刘天亮的情况说明，对方当事人汪云霞不予认可。该情况说明仅为一方当事人刘天亮所作的说明、陈述，并无相关证据证明，故对欣南食品公司提出的该项主张，本院不予采纳。综上，欣南食品公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回南京欣南食品有限公司的再审申请。审　判　长　　吴军审　判　员　　杜燕审　判　员　　李斌二〇一五年五月二十七日见习书记员　　马洋 关注公众号“”