（2015）驻民二金终字第6号
裁判日期: 2015-05-27
公开日期: 2015-06-16
案件名称
上诉人泌阳县农村信用合作社与被上诉人孟庆湘金融借款纠纷一案民事二审判决书
法院
河南省驻马店市中级人民法院
所属地区
河南省驻马店市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
案由
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民二金终字第6号上诉人（原审被告）孟庆湘。被上诉人（原审原告）泌阳县农村信用合作联社。法定代表人李宏伟。委托代理人智勇。原审被告黄振宇。原审被告石建华。原审被告门宛东。上诉人孟庆湘因金融借款合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2014）泌民金初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟庆湘，被上诉人泌阳县农村信用合作联社（以下简称泌阳县农信联社）的委托代理人智勇，原审被告黄振宇、石建华、门宛东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年5月29日，孟庆湘与泌阳县农信联社签订个人借款合同，在其处借款二十万元，借款用途为修路，利率月息10.93‰，期限一年，起止日期2012年5月29日至2013年5月29日，担保方式为保证。贷款支付方式为自主支付。贷款采用按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。贷款本金、利息及相关费用由担保人黄振宇、石建华、门宛东为借款人向贷款人提供担保。同日，黄振宇、石建华、门宛东与泌阳县农信联社签订了保证合同，保证合同约定被担保债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为九万元整的授信。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。如债务人不按合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证期间为主债务履行期间届满之日后两年止。被告孟庆湘支付利息止2014年5月7日，下余本金二十万元及利息未支付。原审法院认为，泌阳县农信联社与孟庆湘签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。泌阳县农信联社依约定向孟庆湘发放贷款二十万元，孟庆湘应依约履行还本付息的还款义务，但孟庆湘逾期未履行还款责任，其行为已违反合同约定，构成违约。故泌阳县农信联社要求被告孟庆湘偿还借款本息、逾期利息，符合双方合同约定，予以支持。黄振宇、石建华、门宛东与原告签订保证合同，借款人孟庆湘在借款合同到期后未清偿本息，黄振宇、石建华、门宛东应当按照保证合同约定对主债务及利息、逾期利息等承担连带保证责任，黄振宇、石建华、门宛东未约定保证数额、为连带共同保证。泌阳县农信联社要求黄振宇、石建华、门宛东对孟庆湘借款本息、逾期利息等承担连带责任，理由成立，予以支持。原审法院判决判决：限孟庆湘于判决生效之日起五日内偿还泌阳县农村信用合作联社借款本金20万元及逾期贷款罚息（从2014年5月8日起至还款之日止，按约定利率月息16.395‰计付）。黄振宇、石建华、门宛东承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费50元，共计4350元，由孟庆湘、黄振宇、石建华、门宛东负担。宣判后，孟庆湘不服，上诉来院。其上诉称，原审认定事实不清，判决结果错误：其是经陶森介绍与泌阳县农信联社签订的借款合同，用途为修路。其不是真正的借款人，也没有见到20万元借款，因此不应当承担还款责任。请求撤销原判，依法改判或发回重审。泌阳县农信联社答辩称：其联社已经履行了合同约定的义务，孟庆湘作为借款人应当在贷款到期后及时偿还贷款。原审认定事实清楚，判决结果正确。请求驳回上诉，维持原判。二审庭审中，被上诉人泌阳县农信联社提供了一份有孟庆湘签名的存款凭条，证明其联社已将贷款转到孟庆湘名下账户的事实，孟庆湘对存款凭条中其本人签名的真实性没有异议。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，上诉人孟庆湘与被上诉人泌阳县农信联社签订的借款合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，且孟庆湘对借款申请书、借款合同、借款借据、存款凭条中其本人签名的真实性均没有异议，应予确认。由于被上诉人泌阳县农信联社在合同签订后，已依约履行了发放贷款义务，而孟庆湘在贷款到期后未及时偿还，其应当承担逾期未履行还款的责任，对于泌阳县农信联社要求孟庆湘偿还欠款的请求，应予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4350元，由上诉人孟庆湘负担。本判决为终审判决。审判长 亓宽义审判员 明建文审判员 郑志宏二〇一五年五月二十七日书记员 高冉玉 微信公众号“”