（2015）苍溪民初字第58号
裁判日期: 2015-05-27
公开日期: 2015-09-08
案件名称
马某某与袁某某离婚纠纷一审民事判决书
法院
苍溪县人民法院
所属地区
苍溪县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
马某某,袁某某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十七条第一款
全文
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)苍溪民初字第58号原告：马某某，男，生于1986年2月26日，汉族，农村居民。委托代理人：龙兴华，苍溪县石马法律服务所法律工作者。被告：袁某某，女，生于1983年7月3日，汉族，农村居民。原告马某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告袁某某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告马某某诉称：2007年，原、被告经人介绍相识后，双方一起到外地务工并同居生活。2008年10月21日，双方自愿在苍溪县彭店乡人民政府办理结婚登记。2009年2月27日，被告婚生一子，取名马某甲。2010年以后，被告不珍惜夫妻感情，与其他异性交往密切，夫妻为此常发生纠纷。2013年5月，被告与原告家人发生纠纷后，独自携子外出，至今未与原告及家人联系。原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，要求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生子由原告抚养，不要求被告支付抚养费。被告袁某某未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：1、结婚证，拟证实原、被告的夫妻关系。2、常住人口登记卡一份，拟证实婚生子的基本信息。3、苍溪县某某乡某某村村民委员会证明一份，拟证实被告自2013年5月20日离家出走至今未归的事实。4、民事裁定书一份，拟证实原告曾于2013年向本院起诉要求与被告离婚的事实。被告袁某某未对上述证据发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。因被告未到庭，为查明案件事实、维护当事人的合法权益，本院于2015年3月25日向被告生母向某作了调查笔录一份，证实被告自2013年5月离家出走后，便失去音讯，一直未与家人联系。原告对该调查笔录无异议。前述证据经当庭举证，本院结合当事人的当庭陈述，对证据效力认定如下：原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案处理具有关联性，且与本院调查笔录相互佐证，本院均予以采信。根据前述证据及法庭调查，本院对案件事实认定如下：2007年下半年，原告马某某与被告袁某某经人介绍相识，后双方一同外出务工并同居生活。2008年10月21日，双方自愿在苍溪县彭店乡人民政府办理结婚登记。2009年2月27日，被告婚生一子，取名马某甲。婚后初期，双方感情较好。在原告及家人外出务工后，被告在家抚养照顾小孩期间，夫妻感情发生了变化。2013年5月，被告与原告家人发生纠纷后，便独自携子外出，不与原告及家人联系。同年7月，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院作出不准离婚的处理之后，被告仍未与原告及双方家人联系，互不履行夫妻义务，双方分居生活至今。2014年12月，原告再次诉至本院，要求依法支持上述诉讼请求。本院认为：原、被告系自由、合法婚姻，依法应予保护，但结婚后，双方因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情的正常发展；特别是2013年5月，被告与家人发生纠纷后，独自携子外出，不与原告及家人联系，双方互不履行夫妻义务，致使夫妻关系进一步恶化。在原告起诉离婚未获准许后，双方仍分居生活，夫妻关系已名存实亡，现夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚诉请，本院予以支持。近年来，婚生子马某甲一直由被告袁某某抚养照顾，且原告不知其下落，离婚后由被告继续抚养为宜，原告依法支付抚养费。因被告袁某某未到庭应诉，双方的财产及债权、债务无法查明，故本案不作处理，待被告出现后可另案解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定,判决如下:一、准许原告马某某与被告袁某某离婚。二、婚生子马某甲由被告袁某某抚养，原告马某某自2015年5月1日起按每月300元的标准支付抚养费至其子独立生活时止，每年度的抚养费在每年12月30日前一次性付清。案件受理费260元，由原告马某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长 李天魁人民陪审员 张林强人民陪审员 沈志勇二〇一五年五月二十七日书 记 员 蹇京校 关注公众号“”