（2015）大审行监字第39号

裁判日期: 2015-05-27

公开日期: 2015-06-03

案件名称

蒲治君与普兰店市公安局行政处罚申诉复查驳回申诉通知书

法院

辽宁省大连市中级人民法院

所属地区

辽宁省大连市

案件类型

赔偿案件

审理程序

当事人

案由

法律依据

全文

辽宁省大连市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）大审行监字第39号蒲治君：你诉普兰店市公安局行政处罚决定一案，普兰店市人民法院于2014年10月16日作出（2014）普行初字第43号行政判决。你不服该判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月16日作出（2014）大行终字第256号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。你于2015年3月26日向本院提出申诉，请求对本院二审判决予以改判，撤销被申请人于2014年4月21日作出的大公（普）行罚决字（2014）第24号行政处罚。申请再审的理由为：1、被申请人作出拘留十日的处罚无事实依据。申请再审人是在北京前门地区路过，不是到天安门周边非正常上访区上访，未做出与上访有关的违法事情，也未造成不良后果，不具有治安处罚法第二十三条第一款第二项的事实依据。被申请人所说的“当事人陈述”是其自己编造的，“训诫书”说明申请再审人当时情节轻微，不具有严重违法事实。与申请再审人同去北京的工友，事由、行为、路径完全一样，只有申请再审人被处以拘留十日的处罚。2、被申请人作出的处罚决定无法律依据。本院经审查认为，被申请人提供的北京市公安局天安门地区分局的训诫书、询问笔录等足以证实你到北京市天安门地区非正常上访区进行上访，扰乱了该地区正常的社会秩序的事实。因此，被申请人基于上述事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二项的规定，对你作出行政拘留十日的行政处罚并无不当。综上，本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉理由依据不足。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。二〇一五年五月二十七日 来源：