（2015）玉民一初字第507号

裁判日期: 2015-05-27

公开日期: 2015-08-17

案件名称

童庆光与古亚卫民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

玉山县人民法院

所属地区

玉山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

童庆光,古亚卫

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百一十四条第一款，第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2015）玉民一初字第507号原告：童庆光，玉山县国土资源局职工。被告：古亚卫（辜阿卫），建筑工程包工头。原告童庆光与被告古亚卫（辜阿卫）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员钟虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童庆光到庭参加诉讼，被告古亚卫（辜阿卫）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告童庆光诉称：被告古亚卫（辜阿卫）中标承建樟村中心公租房，因资金困难，于2012年6月3日向原告借款人民币20万元，并写了借条，利息按每月2分5厘计算，每3个月付息一次，之后被告向原告支付了截至2014年2月2日止的利息，自2014年2月3日之后至今被告未向原告支付过利息，原告多次向被告催还，被告一直未偿还借款本息，故原告向法院起诉，要求被告偿还欠款20万元人民币及利息，利息按每月2分5厘计算，自2014年2月5日至2015年2月4日止，计利息人民币6万元，合计人民币26万元。2015年2月5日起按26万元本金每月2分5厘计息至还清欠款之日止。原告童庆光提交了以下证据材料以证明其主张：1、原告身份证复印件，以证明原告的主体资格；2、被告于2012年6月3日向原告出具的借条一份，以证明被告于2012年6月3日向原告借款人民币20万元。被告古亚卫（辜阿卫）未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：被告古亚卫（辜阿卫）于2012年6月3日向原告童庆光借款人民币20万元，同日被告向原告出具了借条，注明今借到童庆光人民币20万元，按月利率2.5%计息，每季度支付利息一次。借款后被告向原告支付了截至2014年2月2日之日止的利息，之后被告未向原告偿还过借款本息，原告多次向被告催还借款本息，被告仍未还款。故原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。上述事实有原告的陈述以及原告向本庭提供的证据证实。因被告未到庭提供抗辩意见，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院予以认定。本院认为：被告古亚卫（辜阿卫）向原告童庆光借款并出具了借据，双方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。我国法律规定借贷双方没有约定返还期限的，出借人可以随时请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，本案原、被告未约定借款期限，现原告经向被告催索借款无果而向本院起诉要求被告偿还该笔借款，其诉讼请求合理合法，本院予以支持。原、被告之间约定按月利率2.5%计息，高于人民银行同期贷款基准利率的四倍，已违反了我国相关法律、法规的规定，对超出部分的利息不予支持，2012年6月3日时的年贷款基准利率为年利率6.56%，折算为月利率是0.547%，4倍为2.187%／月，对被告向原告借款应按月利率21.87‰计算利息。原告要求将利息计入本金计算复利，不符合法律规定，故对原告要求自2015年2月5日起按26万元本金计息，本院不予支持，应仍按20万元本金计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告古亚卫（辜阿卫）于本判决生效之日起十日内偿还原告童庆光借款本金计人民币200，000元并按月利率21.87‰支付自2014年2月3日起至偿清借款之日止的利息。二、驳回原告童庆光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费人民币5，398元，减半收取2，699元，由原告童庆光负担699元，由被告古亚卫（辜阿卫）负担2，000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员　钟　虹二〇一五年五月二十七日书记员　邱金陵 来源：百度搜索“”