（2015）台天民初字第644号

裁判日期: 2015-05-27

公开日期: 2016-04-13

案件名称

许某与陈某离婚纠纷一审民事判决书

法院

天台县人民法院

所属地区

天台县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

许某,陈某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2015）台天民初字第644号原告：许某，农民。被告：陈某，农民。原告许某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员林娴适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告许某诉称：原、被告系经人介绍认识，双方于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育长子陈锐，××××年××月××日生育次子陈楠。婚后，原告发现双方性格不合，无共同语言，彼此无法沟通，加之被告好吃懒做，时常酗酒，醉酒后经常殴打原告，严重影响了原告的身心健康。被告家人也经常对原告恶语相加，被告的娘舅曾在2009年农历十二月二十七日晚上不问缘由对原告进行殴打，致使原告彻底失望。原告曾多次要求协商离婚，但因各方面原因均未果。2010年4月，原、被告开始分居生活。期间，原告多次考虑起诉离婚，但在家人的劝说下放弃。2011年11月，原告出资建造了现在居住的新房，原告回到新房生活期间，仍与被告分居生活，且被告的酗酒恶习仍未改变。2012年，被告多次因酗酒被送至台州市第二人民医院戒酒，多次戒酒后被告仍继续酗酒，以致双方根本无法共同生活。为此，原告于2013年9月27日起诉至法院要求与被告离婚，在法院判决驳回原告离婚的请求后，双方感情没有得到改善。为从这段痛苦的婚姻中解脱出来，原告再次起诉至法院要求：一、判决准予原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。被告陈某未答辩。经审理查明：原、被告系经人介绍认识，双方于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育长子陈锐，××××年××月××日生育次子陈楠，现两儿子均已成年。婚后，原、被告为家庭琐事发生矛盾，原告曾于2013年9月27日向本院起诉要求与被告离婚，本院以原、被告夫妻感情仍有和好可能驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求，现原告再次起诉至法院要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的结婚申请书、（2013）台天民初字第1292号民事判决书复印件各一份以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，是否准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为衡量标准。原告曾于2013年起诉至本院要求与被告离婚，在本院驳回原告离婚的诉讼请求后，双方夫妻感情仍未改善，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。至于本案可能涉及的夫妻共同财产、共同债权等问题，因被告陈某未到庭，无法进行核实，原、被告双方日后若有争议，可另行进行解决。被告陈某经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告许某与被告陈某离婚。本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。代理审判员　林　娴二〇一五年五月二十七日代理书记员　奚冰丽 来源：