（2015）鄂江汉民再字第00001号
裁判日期: 2015-05-27
公开日期: 2015-06-15
案件名称
张骞与董洁民间借贷纠纷再审民事裁定书
法院
武汉市江汉区人民法院
所属地区
武汉市
案件类型
民事案件
审理程序
再审
当事人
张骞,董洁
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百一十九条，第一百五十四条第一款，第二百零七条第一款
全文
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江汉民再字第00001号申请再审人（原审被告）：张骞。委托代理人：姜华，湖北恒康律师事务所律师。被申请人（原审原告）：董洁。委托代理人：罗蓓，湖北诚明律师事务所律师。申请再审人张骞（简称张骞）因与被申请人董洁（简称董洁）民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）鄂江汉民一初字第00325号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年12月31日作出（2014）鄂江汉民申字第00006号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。张骞及其委托代理人姜华、董洁及其委托代理人罗蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2013年5月21日，原审原告董洁来院诉称，2012年5月28日，张骞以投资为由向其借款200000元，借款期限为三个月。董洁于当日将借款汇入张骞指定的账户。后经多次催要，张骞拒不归还，故诉至法院，请求判令张骞归还借款并承担诉讼费用。原审被告张骞未到庭应诉，无答辩意见。原审查明，董洁经人介绍与张骞相识。2012年5月28日，张骞以投资为由向董洁借款，董洁即将借款196000元汇入张骞指定账户。张骞遂向董洁出具借条一张，该借条载明：“今借到董洁人民币200000元，借期为三个月，于2012年8月28日归还”。落款处签名：借款人张骞，并在借款金额、还款时间及落款处加盖了手印。双方未书面约定利息。后经董洁多次催讨，张骞至今未还款。故董洁诉至本院，请求判如所请。审理中，董洁称其借条上金额为200000元，前期预先扣除利息4000元，实际到账借款金额为196000元。另查明，审理中本院根据董洁申请，对张骞名下天玺花园·天龙苑04栋1单元6层2室（建筑面积151.53平方米）的房屋予以查封。原审认为，董洁、张骞间的借贷关系成立，应受法律保护。张骞未如期偿还借款，侵害了董洁的合法权益，应当承担偿还借款的民事责任。董洁预先扣除利息4000元后，实际出借金额为196000元，本院对董洁诉求200000元中的196000元予以支持。张骞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张骞于本判决生效后五日内向董洁偿还借款196000元。二、驳回董洁其他诉讼请求。案件受理费4300元、保全费1520元，其他费用46元，共计5866元。由张骞负担。张骞申请再审称，1、原审送达程序违法。董洁向原审提交的地址为张骞的户籍登记地，而张骞实际居住在原审中被查封的房屋处，原审未向其实际居住地送达传票，采取公告送达形式，剥夺了张骞的诉讼权利；2、张骞与董洁之间不存在债权债务关系，系案外人詹卡与董洁存在债权债务关系。董洁知道款项是借给詹卡的，只是因与詹卡不熟，才要求张骞出具一张借条，故本案不是两个债权债务关系，法院的刑事判决也已将该笔借款确认为赃款。请求依法撤销原审判决，由董洁承担全部诉讼费用。被申请人董洁辩称：1、原审在张骞下落不明、无法送达的情况下，采取公告送达、缺席判决的方式符合法律规定，程序合法。2、原审认定事实正确。董洁系向张骞借款，并将款汇入张骞指定的账户，张骞向董洁出具借条，双方的借款关系成立。詹卡向张骞出具借条，系另一借款关系，董洁在公安机关的陈述，只是应张骞的请求去配合说明资金来源。根据合同相对性原则，张骞是詹卡案的被害人，董洁的债权只能向张骞主张，不能纳入詹卡案的追赃程序。请求依法维持原判。本院再审查明，2012年5月28日，张骞向董洁出具借条一张，该借条载明：“今借到董洁人民币200000元，借期为叁个月，于2012年8月28日归还”。张骞在落款处签名，并在借款金额、还款时间及落款处加盖了手印。同日，董洁将196000元汇入张骞指定的案外人詹卡账户。同时，詹卡向张骞出具借条一张，内容为：今借到张骞人民币200000元，借期为三个月。2012年6月至9月，董洁陆续收到从詹卡账户上转付的利息计16000元。2013年5月21日，董洁在多次向张骞催要还款无果后诉至本院。2014年3月12日本院作出（2013）鄂江汉刑初字第00634号刑事判决，判决查明，詹卡与其父亲詹道喜（在逃）相互纠合，于2011年1月至2012年12月期间，在本市江汉区等地，对外谎称与银行合作开展融资业务，许诺每月2%的高额利息，从包括董洁在内的多人处吸收存款计1421万元。詹卡及其父亲将上述款项投入湖北怀特豪斯投资管理有限公司，并按照4-5%月息标准领取利息。案发后，詹卡家属代为退还部分款项。詹卡犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。另查明，张骞因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年8月7日被武汉市公安局江汉区分局取保候审至今。本院再审认为，本案所涉的“民间借贷”纠纷，已被本院生效的（2013）鄂江汉刑初字第00634号刑事判决认定为詹卡非法吸收公众存款犯罪事实的一部分，且张骞亦因涉嫌参与詹卡非法吸收公众存款共同犯罪，被公安机关立案侦查，并被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪采取了取保候审强制措施，因此，本案目前的诉讼范围，归属于刑事案件而非民事案件，本案所涉的“借款”行为，由于涉嫌刑事犯罪，刑事办案机关已经介入，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，应依法驳回董洁的起诉，原审作出民事判决不当，应依法纠正。原审在调查确认张骞已不居住在原户籍处，同时，又对张骞名下的房屋进行了查封的情况下，未再向上述地址进行送达，即采取了公告送达方式，程序违法，本院再审时已对送达程序予以了纠正。本院对张骞申请再审的意见部分予以采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、第二百零七条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）鄂江汉民一初字第00325号民事判决；二、驳回原审原告董洁的起诉。原审案件受理费4300元退还原审原告董洁（原审中董洁已预交），保全费1520元，其他费用46元，共计1566元，由原审原告董洁承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 周玉华人民陪审员 郭家乐人民陪审员 江 瑞二〇一五年五月二十七日书 记 员 张淑玲 百度搜索“”