（2015）阜民二初字第100号

裁判日期: 2015-05-27

公开日期: 2015-06-26

案件名称

张恒与冯勇买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

阜城县人民法院

所属地区

阜城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张恒,冯勇

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民二初字第100号原告：张恒，农民。委托代理人：赵文学，泊头市解放法律服务所法律工作者。被告：冯勇（又名冯大勇），农民。原告张恒与被告冯勇因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员唐东独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。原告张恒委托代理人赵文学到庭参加诉讼。被告冯勇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告张恒诉称：被告于2012年8月份在原告经营的聚鑫隆彩钢钢构中心购买一批复合板。原告按约交付了复合板，经被告验收合格后支付了部分货款。余款14500元经原告催要被告于2012年8月21日给原告出具欠条一张。2014年、2015年春节前夕原告曾多次去被告家催要该款，被告以无钱偿还为由推诿至今，原告无奈向法院起诉，请求依法判令被告偿还价款14500元并负担诉讼费用。被告冯勇在法定期限内未提交书面答辩。根据当事人的诉辩意见，征得原告方的同意，确定本案的争议焦点是：原、被告所定合同履行情况。围绕争议焦点，原告张恒提供的证据如下：欠款证明条1份。证明被告尚欠原告价款14500元。围绕争议焦点，被告冯勇未向法庭提供相应证据。本院根据审理案件需要，调查收集证据如下：1.富城县公安局出具的常住人口信息表1份。2.调查笔录1张，以上证据查明被告冯勇与冯大勇系同一人的有关情况。本院对上述证据的认证意见是：对原告证据符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的要求，该证据来源合法，客观反映了被告拖欠原告货款的事实，与本案具有关联性，被告未能提供相应证据予以反驳，应予认定。本院调查收集的1、2号证据相互佐证，来源及形式合法，对这两份证据予以认定。本院经审理查明：被告冯勇于2012年8月份在原告张恒经营的聚鑫隆彩钢钢构中心购买一批复合板。原告按约交付了复合板，经被告验收合格后支付了部分货款。余款14500元经原告催要被告于2012年8月21日给原告出具欠条一张。该款经原告多次催要被告至今未还，原告无奈诉至法院。请求依法判令被告偿还价款14500元并负担诉讼费用。另查明被告冯勇又名冯大勇。本院认为：原、被告于2012年8月份订立的复合板买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律，应为有效合同。原告按合同约定履行交付货物义务后，被告理应按合同约定积极全面履行付款义务，被告履行了部分给付款的义务后，余款借故不付与法相悖。被告为原告出具的载有欠款14500元相关内容的欠款证明条，系原、被告双方对债权、债务的确认。原告持该欠款证明条诉请被告付款，事实清楚，证据确凿，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯勇于本判决生效后5日内偿还原告张恒货款14500元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费81元，由被告冯勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员　唐　东二〇一五年五月二十七日书记员　曹雅楠 微信公众号“”