（2015）金民初字第00891号

裁判日期: 2015-05-27

公开日期: 2015-11-17

案件名称

原告张某某与被告化某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

宝鸡市金台区人民法院

所属地区

宝鸡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第00891号原告张某某，男，生于1975年12月4日，汉族，住宝鸡市金台区宝虢路2号兰宝小区**号楼。被告化某某，女，生于1977年4月4日，汉族，住址同上。原告张某某与被告化某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由代理审判员王利康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告化某某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张某某诉称，原、被告于2000年9月经人介绍认识，2001年5月3日登记结婚，2004年8月16日婚生一女取名张嘉怡。原、被告相识恋爱期间，因原告在部队，相处时间短，缺乏深入了解，婚后原告发现被告脾气暴躁，性格反复无常，独断专行，经常挑衅寻事吵架，甚至打骂原告，极大地伤害了夫妻感情，令原告身心俱疲。原告顾念女儿极力忍让被告，但被告多次提出离婚，原告为挽救夫妻感情一直隐忍被告。一年前，夫妻矛盾激化并分居至今。原告认为，被告不尊重夫妻感情的诸多行为导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，双方已无法继续共同生活下去，因被告不同意协议离婚，故诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女张嘉怡由原告抚养，抚养费原告自理；3、依法分割夫妻共同财产。原告张某某为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、结婚证，证明原、被告之间存在婚姻关系。2、原告受伤照片，证明原、被告夫妻感情破裂。3、购房、购车、购买空调及钢琴的票据、收条，证明双方夫妻共同财产情况。被告化某某答辩称，被告不同意离婚，原告诉状上所述事实与实际情况不符，被告没有打过原告，双方之间确实发生过一次争吵，但不是被告打原告，而是双方拉扯中被告将鞋扔出去后不小心打到原告的。原、被告并未分居，双方的夫妻感情很好，虽然也发生争吵，但都是因为生活琐事，不是什么原则性的问题，孩子也不愿意双方离婚。被告化某某在举证期限内未提供证据材料。原告提供的证据，本院分析认定如下：原告提供的证据，经过当庭质证，对证据1结婚证、证据3购房、购车、购买空调及钢琴的票据、收条的真实性，被告无异议，本院予以认定。对证据2原告受伤照片的真实性，被告无异议，但被告对该证据的证明目的及作用不予认可，认为双方之间确因琐事发生过争吵，但原告的伤不是被告打的，而是在双方争吵中被鞋不小心砸伤的。对此，本院认为，对照片的真实性，被告无异议，本院予以认定，但对其证明目的及作用，因无其他证据予以佐证，本院不予认定。根据原、被告的陈述及认定的证据，本院查明事实如下：原告张某某与被告化某某于2000年9月经人介绍相识，2001年5月3日登记结婚，2004年8月16日婚生一女，取名张嘉怡。原、被告婚后感情尚好。近年来，在共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾后，未进行及时有效地沟通，致原告诉至本院，要求离婚。被告当庭表示不同意离婚。本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，在共同生活期间，双方应互相理解、互相尊重。在发生矛盾纠纷后，双方均应积极有效地沟通解决。本案中，原、被告双方在婚后感情尚好，虽近年来双方因琐事发生了一些矛盾，但在以后的共同生活中，若双方均能采取一个正确的态度来化解双方的矛盾，妥善解决双方之间的问题，夫妻感情是能够和好的。且本案被告态度坚决，不同意离婚。原告当庭亦未提交证据证实双方夫妻感情确已彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告化某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　王利康二〇一五年五月二十七日书　记　员　　白天骄 来源：