（2015）德刑初字第99号

裁判日期: 2015-05-27

公开日期: 2015-11-29

案件名称

许某诈骗一审刑事判决书

法院

德保县人民法院

所属地区

德保县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

广西壮族自治区德保县人民法院刑 事 判 决 书（2015）德刑初字第99号公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。被告人许某，农民。因涉嫌诈骗罪，于2015年2月13日被德保县公安局刑事拘留，3月17日被德保县人民检察院批准逮捕，当日被德保县公安局执行逮捕，现羁押于德保县看守所。德保县人民检察院以德检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人许某犯诈骗罪一案，于2015年5月18日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代检察员黄建磊出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。德保县人民检察院指控，2012年7月12日，被告人许某伙同陆某（巳判刑）、许某甲（另案处理）在德保县城，经商量，由陆某扮演来德保收购电脑配件的外地老板，许某扮演有电脑配件出售的老师，许某甲扮演带路的另一位老师，以合伙倒卖电脑配件赚取差价为由，在德保县民族中学后面的河堤路边，骗取被害人黄某7000元人民币后平均分配。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1、抓获经过、被告人户籍证明、扣押物品清单及移送清单等相关书证；2、证人农某的证言；3、被告人许某的供述和辩解；4、被害人黄某的陈述；5、现场勘验检查笔录及照片。德保县人民检察院认为，被告人许某虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人许某刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，��请本院依法判处。被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，要求法庭从轻处罚。经审理查明，2012年7月12日，被告人许某伙同陆某、许某甲来到德保县城，经商量，由陆某扮演来德保收购电脑配件的外地老板，许某扮演有电脑配件出售的老师，许某甲扮演带路的另一位老师，以合伙倒卖电脑配件赚取差价为由，在德保县民族中学后面的河堤路边，骗取被害人黄某7000元人民币后平均分配。陆正江于2014年7月29日因犯诈骗罪，被德保县人民法院判处有期徒刑三年零九个月，陆某家属代为退出诈骗黄某赃款4660元；被告人许某家属于2015年3月16时代被告人退出赃款2340元。以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人许某对公诉机关出示证据所证明事实均无异议；本院予以确认，并作为认��本案事实的依据。本院认为，被告人许某以非法占有为目的，虚构事实，骗取对方当事人的财物，诈骗数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应以诈骗罪追究被告人许某的刑事责任；被告人许某与他人合伙实施犯罪之前均一起商量、分工明确、所得赃款均平均处理，作用地位相当，不宜区分主从犯，均为主犯，被告人许某诈骗数额为7000元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》之规定，属于诈骗数额较大，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人许某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚；被告���许某归案后有悔罪、认罪表现，且该起犯罪所涉及到的所有赃款已全部追回，没有给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节、性质、对社会危害程度和“宽严相济”的刑事政策，决定对被告人许某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：被告人许某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年6月12日止；罚金人民币3000元，限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）被告人许某退出赃款2340元及陆正江退出赃款4660元，共计7000元人民币退还被害人黄苗线。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员　　韦盛睿二〇一五年五月二十七日书记员　　龙　勇 微信公众号“”