（2015）孟民一初字第00109号
裁判日期: 2015-05-27
公开日期: 2016-04-22
案件名称
韩光中与沈云峰、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
孟州市人民法院
所属地区
孟州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
韩光中,沈云峰,阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第四十八条
全文
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民一初字第00109号原告韩光中。委托代理人张海江，孟州市148法律服务所法律工作者。被告沈云峰。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。诉讼代表人段言彬，公司总经理。委托代理人苗军，公司员工。本院于2015年3月17日立案受理了原告韩光中诉被告沈云峰、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财保郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员霍艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩光中的委托代理人张海江，被告沈云峰、被告阳光财保郑州支公司的委托代理人苗军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩光中诉称，2014年1月28日，被告沈云峰驾驶豫H×××××号轻货车由西向东左转弯行驶时，与原告驾驶的由东向西行驶的豫H×××××号三轮摩托车相撞，造成韩光中受伤住院，经诊断为“右髌骨外侧缘粉碎性骨折、右膝部软组织挫裂脱套伤等”，经住院治疗于2014年2月24日出院回家休息并用药继续治疗。该事故经孟州市交警大队认定，原告韩光中与被告沈云峰承担事故的同等责任。现双方就赔偿事宜协商未果，因肇事车辆在被告阳光财保郑州支公司处投保有交强险，故请求依法判令：1、原告的损失包括医疗费13892.48元、误工费4910元、护理费25600元、住院伙食补助费520元、轮椅费1000元、停车施救费680元、残疾赔偿金7532.8元、精神抚慰金3000元、营养费260元、鉴定费700元，合计58095.28元，由被告阳光财保郑州支公司在保险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告沈云峰承担50%；2、本案诉讼费由被告承担。被告沈云峰辩称，1、豫H×××××号车辆在被告阳光财保郑州支公司投保有交强险，应当由该保险公司在交强险赔偿责任限额范围内对原告的合理损失先行赔偿，不足部分该愿意按照责任比例承担；2、已支付原告7300元。被告阳光财保郑州支公司辩称，原告部分诉讼请求过高，原告已经年满60周岁，误工费不应当支持，保险公司愿意在交强险责任限额范围内对原告的合理损失进行赔偿；保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告赔偿的项目及数额是否合理。围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分；2、保险单复印件1份，证明豫H×××××号车辆投保有交强险；3、孟州市第二人民医院入院证、出院证、诊断证明、病历共计17页，证明事故发生后原告的伤情及治疗情况；4、医疗费票据11张，证明原告支出医疗费13892.48元；5、孟州市金亿医疗器械供应站票据10张，证明原告购买轮椅支出1000元；6、施救费票据1张，证明原告支出施救费680元；7、孟州市化工镇云水村村委会出具的证明2份，证明原告以卖扫把为生，原告与护理人员系父子关系；8、韩世杰身份证、驾驶证、从业资格证、请假条、工资表3张，证明护理人员工资收入情况；9、鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告构成十级伤残，支出鉴定费700元。被告沈云峰对原告所提交证据质证后称，对原告所举证据真实性均无异议。被告阳光财保郑州支公司对原告所提交证据质证后称，对证据1、2、3、4、5、6无异议，对证据7中父子关系证明无异议，对编号为1302168的证明有异议，因原告已超过60岁，误工费不应当支持；对证据8真实性无异议，但护理费计算天数过长，保险公司同意出院后按照1个月计算；对证据9真实性无异议，但鉴定费不属于保险公司理赔范围被告沈云峰、阳光财保郑州支公司未向本院提交证据。本院对上述证据综合审查后认为，被告沈云峰对原告所提交证据真实性均无异议，被告阳光财保郑州支公司对原告的证据1、2、3、4、5、6无异议，本院对原告的证据1-6均予以采信；被告阳光财保郑州支公司对原告的证据7中编号为1302168的证明提出异议，因事故发生时原告已年满72周岁，被告阳光财保郑州支公司的异议理由成立，本院对原告证据7中编号为1302168号证明不予采纳，对编号为1301327的证明予以采信；被告阳光财保郑州支公司对原告的证据8、9真实性无异议，本院对原告的证据8、9真实性予以认定。依据原、被告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年1月28日16时许，原告韩光中驾驶豫H×××××号三轮摩托车由东向西行驶至横山村口时，与由西向东左转弯行驶的被告沈云峰驾驶的豫H×××××号轻货车相撞，造成两车损坏、韩光中受伤的交通事故。该事故经孟州市交警大队认定，原告韩光中与被告沈云峰承担事故的同等责任。原告受伤后被送往孟州市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、右髌骨外侧缘粉碎性骨折；2、右膝部软组织挫裂脱套伤；3、右股骨远端骨化性肌炎；4、腰背部软组织损伤；5、闭合性颅脑损伤。原告于2014年2月24日好转出院，支出医疗费13892.48元，出院医嘱：1、继续活血化瘀促骨折愈合等治疗；2、注意休息，建议休息3个月；3、床上肢体功能锻炼，10周可以拄拐下床运动；4、每月复查一次；5、一年后待骨折愈合后建议取出内固定物。原告的伤情经焦作正道法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，原告支出鉴定费700元，购买轮椅支出1000元。原告系农业家庭户口，其儿子韩世杰系浙江奥卡斯变速箱制造有限公司员工，参与护理前基本工资为8000元／月。原告支出施救费680元。被告沈云峰驾驶的豫H×××××号车辆在被告阳光财保郑州支公司处投保有交强险。事故发生后，被告沈云峰支付原告韩光中7300元。另查明，2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。被告沈云峰驾驶豫H×××××号轻货车与原告韩光驾驶的豫H×××××号三轮摩托车相撞，经交警部门认定，韩光中与沈云峰在该事故中承担同等责任，豫H×××××号车辆在被告阳光财保郑州支公司投保有交强险，因此原告的合理损失由被告阳光财保郑州支公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿，不足部分由被告沈云峰承担50%赔偿责任。原告韩光中要求被告赔偿误工费4910元，因事故发生时原告已年满72周岁，本院对原告的该部分请求不予支持；原告要求护理费按照96天（住院26天＋出院后70天），被告阳光财保郑州支公司认为原告要求的护理期过长，结合原告的伤情和“床上肢体功能锻炼，10周可以拄拐下床运动”的出院医嘱，本院认为原告要求的护理期合理，予以支持。原告的各项合理损失为：1、医疗费13892.48元；2、护理费25600元（8000元÷30天×96天）；3、住院伙食补助费520元（26天×20元／天）；4、营养费260元（26天×10元／天）；5、残疾赔偿金7532.8元（9416元×8年×10％）；6、残疾辅助器具（轮椅）1000元；7、施救费680元；8、精神抚慰金本院酌定为1500元；9、鉴定费700元，以上共计51675.29元。上述费用由被告阳光财保郑州支公司在交强险赔偿限额范围内承担46312.8元（包括医疗费10000元、护理费22933.33元、残疾赔偿金7532.8元、施救费680元、残疾辅助器具1000元、精神抚慰金1500元）；下余5362.49元，由被告沈云峰承担50％即2681.25元，因被告沈云峰已支付原告7300元，扣除其应承担的2681.25元，多支付的4618.75元由被告阳光财保郑州支公司从应赔偿原告总额中扣除后直接支付给沈云峰，故被告阳光财保郑州支公司应支付原告的各项损失为41694.05元（46312.8-4618.75元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效后五日内赔偿原告韩光中各项损失共计41694.05元；二、驳回原告韩光中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取为445元，由原告韩光中承担45元，被告沈云峰承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 霍艳霞二〇一五年五月二十七日书记员 林明娟 搜索“”