（2015）华法民初字第264号
裁判日期: 2015-05-27
公开日期: 2015-11-05
案件名称
（2015）华法民初字第264号，原告李XX与被告奉XX，离婚纠纷一案，民事判决书
法院
ＸＸ瑶族自治县人民法院
所属地区
ＸＸ瑶族自治县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李金娥,奉前武
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）华法民初字第264号原告李金娥，女，1983年12月17日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县河路口镇河路口街**号。公民身份号码：4329261983********。委托代理人陈丽珍，女，湖南苍松律师事务所律师。被告奉前武，男，1981年7月21日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县涛圩镇屋下村**号。公民身份号码：4329261981********。原告李金娥与被告奉前武离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员祝诗忠适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理，代理书记员莫燕春担任本案的记录。原告李金娥及其委托代理人陈丽珍、被告奉前武，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李金娥诉称：原、被告虽是初中同学，但相互之间了解甚少，初中毕业后从未联系。2011年10月被告从广东回来后开始追求原告，确立恋爱关系。2012年5月16日，原、被告在ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚。2013年12月13日生育女孩奉阳。双方婚前感情基础薄弱，缺乏足够的了解，相处平淡，婚后也没有建立夫妻感情，经常争吵不断。特别是女儿出生后，被告不仅没有尽到一个做父亲的责任，反而觉得女儿的出生是一个负担，对女儿不闻不问，也不给抚养费，夫妻感情进一步恶化。2014年5月28日向ＸＸ瑶族自治县人民法院提起离婚诉讼，被告不同意离婚。庭审前，原告考虑到年幼的孩子，同意与被告和好，给大家一个机会。但又经过了7个月的时间，双方的关系仍没有得到任何改善，双方互不尽夫妻义务，夫妻感情完全破裂。原告的嫁妆有：佳能550D单反相机一台，电冰箱一台，洗衣机一台，消毒柜一台，饮水机一台，电饭煲一个，电磁炉一个，煤气罐一个，燃气灶一个。综上，请求人民法院支持原告的离婚请求，判决原告与被告离婚。原告李金娥为支持其主张，向本院提供了以下证据：证据1，《结婚证》复印件一份，拟证明原、被告于2012年5月16日在ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚，系合法夫妻。证据2，《出生医学证明》一份，拟证明原、被告于2013年12月13日生育长女奉阳。证据3，《庭前调解笔录》一份，拟证明原、被告于2014年6月25日在ＸＸ瑶族自治县人民法院白芒营法庭进行了开庭，最终结果判不离。证据4，涛圩镇居民委员会《证明》一份，拟证明原、被告于2014年元月16日开始分居，一直至今。被告奉前武辨称：原告所诉不是事实。我与原告是初中同学，婚前感情基础较好，婚后夫妻感情也可以，为家庭琐事虽然时有争吵，在小孩未出生前原告就提过离婚，但夫妻感情并没有完全破裂，故被告不同意离婚。且被告家里比较穷，娶个老婆不容易，该花的钱都花了。至于原告讲的嫁妆，煤气罐、燃气灶是不存在的，其他的嫁妆被告都承认有。被告奉前武为辩驳原告诉讼主张，向本院提供了以下证据：证据1，《协议书》复印件一份，拟证明原、被告感情出现裂痕，自愿离婚，写下了协议书。证据2，离婚《短信》一份，拟证明原告通过短信向被告提出过离婚。证据3，书面赶被告《证明》一份，拟证明原告书面赶被告走。证据4，过节及其他费用《清单》一份，拟证明原、被告自相互交往以来所花的所有费用。原、被告提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告方提供的证据1、2、3、4均未提出异议。因这四份证据系相关机构和组织出具，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。原告对被告方提供的证据1、2、3、4均提出异议。被告方提供的证据1是《协议书》复印件一份，原告认为，《协议书》不是原件，原告方不予质证，而且原告和被告没有去民政局，没有离婚成功，所以这个协议书是不能生效的。本院认为，被告没有提供《协议书》的原件供查对，且无被告签名，系无效证据，本院不予采信。证据2是离婚《短信》一份、证据3是原告书面赶被告母子走的《证明》一份，原告认为不是原件，不予质证，同时也只能证明被告和原告在生活中发生争吵。本院认为，证据2和证据3客观真实的反映了原、被告为家庭琐事时有争吵，并提过离婚，故对此二份证据予以采信。证据4是过节及其他费用《清单》一份，原告认为这只是原、被告在生活中零零碎碎所花的费用。本院认为，证据4是原、被告在夫妻共同生活中的正常支出费用的记账凭证，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。根据审查认定的证据和原、被告的陈述，本院可以认定本案以下事实：原告李金娥与被告奉前武是初中同学，初中毕业后少有联系。2011年10月被告从广东回来后开始追求原告，确立恋爱关系。2012年5月16日，原、被告在ＸＸ瑶族自治县民政局自愿登记结婚。2013年12月13日生育女孩奉阳。婚后夫妻相处平淡，夫妻感情一般。因性格上的差异和家庭的责任问题，夫妻间时有争吵。特别是女儿奉阳出生后，家庭生活压力增大，经济不够宽裕，原告有时埋怨被告没有尽到一个做父亲的责任，反而觉得女儿的出生是一个负担，对女儿不闻不问，不给抚养费，导致夫妻感情疏远。2014年5月28日原告向ＸＸ瑶族自治县人民法院提起离婚诉讼，庭审前，原告考虑到年幼的孩子，同意与被告和好。此后，双方的关系没有得到彻底改善，夫妻感情仍有距离。本院认为：原告李金娥要求与被告奉前武离婚向本院提起诉讼，本案应为离婚纠纷。原告李金娥与被告奉前武是初中同学，自由恋爱后于2012年5月16日在ＸＸ瑶族自治县民政局自愿登记结婚，2013年12月13日生育女孩奉阳。原、被告由同学发展为恋人，最后结为夫妻，说明双方婚前感情基础牢固，婚后一段时间里夫妻感情较好。虽然因性格上的差异和家庭的责任问题，夫妻间时有争吵，特别是女儿奉阳出生后，家庭生活压力增大，经济不够宽裕，原告有时埋怨被告没有尽到一个做父亲的责任，反而觉得女儿的出生是一个负担，对女儿不闻不问，不给抚养费，导致夫妻感情有时疏远，2014年5月28日原告曾向ＸＸ瑶族自治县人民法院提起离婚诉讼，但是庭审前，双方能考虑到家庭和年幼的孩子，同意和好，说明原、被告之间的感情是较深的。此后，双方的关系尽管没有得到彻底改善，夫妻感情与结婚时有一定差距，但是只要原、被告双方多沟通交流，相互理解、信任和包容，双方的矛盾是可以化解的，原、被告是完全有和好可能的。原、被告暂时分开居住，是为了让双方冷静的思考一段时间，且涛圩居委会的证明也证实原、被告也仅是从2014年元月16日才开始未在一起共同生活，这并不能表明原、被告的夫妻感情已完全破裂。原告以与被告夫妻感情已完全破裂为由，提出要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告李金娥要求与被告奉前武离婚，不予准许。本案受理费100元，由原告李金娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 祝诗忠二〇一五年五月二十七日代理书记员 莫燕春附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 更多数据：