（2015）富商初字第661号

裁判日期: 2015-05-27

公开日期: 2016-02-03

案件名称

王立佳与ＸＸ、应秀波保证合同纠纷一审民事判决书

法院

富锦市人民法院

所属地区

富锦市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王立佳,ＸＸ,应秀波

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条，第二十一条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条

全文

黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2015）富商初字第661号原告王立佳，男，汉族，个体。被告ＸＸ，男，汉族，农民。被告应秀波，女，汉族，农民。原告王立佳诉被告ＸＸ、应秀波保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员冯智烽独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告王立佳到庭参加诉讼、被告ＸＸ、应秀波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立佳诉称：2013年11月23日，借款人应志礼由被告ＸＸ、应秀波、王丙玉担保在原告处借款100000元用于种地，未约定借款利息，还款时间为2014年11月22日。该借款到期后，经原告多次催要，借款人应志礼及担保人ＸＸ、应秀波、王丙玉一直均未能偿还。现原告要求被告ＸＸ、应秀波承担担保责任代借款人应志礼偿还原告借款本金100000元及逾期利息，并由被告ＸＸ、应秀波承担本案诉讼费用。原告王立佳为支持其诉讼主张，提供如下证据：借据一份。意在证明2013年11月23日，借款人应志礼由二被告及王丙玉担保在原告处借款100000元，未约定借款利息，还款时间为2014年11月22日。被告ＸＸ、应秀波未到庭发表质证意见。本院经审查认为，被告ＸＸ、应秀波放弃质证，应视对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，可以证明本案事实，本院予以认定。被告ＸＸ、应秀波庭前未向本院提供书面答辩和证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2013年11月23日，借款人应志礼由被告ＸＸ、应秀波、王丙玉担保在原告处借款100000元，未约定借款利率，约定还款时间为2014年11月22日。该借款到期后，经原告催要，借款人应志礼及担保人ＸＸ、应秀波、王丙玉一直均未偿还此款。本院认为：借款人应志礼由担保人ＸＸ、应秀波担保在原告处借款，借款人及担保人均在借据上签字，且借据内容不违反法律规定，表明该借款合同（担保合同）成立。合同中未约定保证方式，应视为连带责任保证，即在借款人应志礼不履行给付义务时，担保人ＸＸ、应秀波有给付全部借款的义务。现借款人未履行给付借款的义务。原告要求二被告代借款人给付逾期利息，但应从借款到期之日开始给付。故对原告要求被告ＸＸ、应秀波代借款人偿还借款本金100000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ、应秀波于本判决生效后10日内代借款人应志礼给付原告王立佳借款本金100000元；二、被告ＸＸ、应秀波于本判决生效后10日内代借款人应志礼给付原告王立佳借款本金100000元的逾期利息（以100000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年11月22日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告ＸＸ、应秀波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员　　冯智烽二〇一五年五月二十七日书　记　员　　苑朋波 微信公众号“”