（2015）晋民申字第75号

裁判日期: 2015-05-27

公开日期: 2015-08-25

案件名称

再审申请人张国君与被申请人王丽萍、王爱军民间借贷纠纷民事裁定书

法院

山西省高级人民法院

所属地区

山西省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

张国君,王丽萍,王爱军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百零四条第一款

全文

山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民申字第75号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国君，男，1962年7月9日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区临钢二区*号楼*单元**号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王丽萍，女，1962年出生，汉族，住山西省临汾市尧都区广宣街百纺小区*号楼*单元***室。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王爱军（又名王小军），男，1974年出生，汉族，住山西省临汾市尧都区百纺小区*号楼*单元***室。张国君与王丽萍、王爱军民间借贷纠纷一案，临汾市中级人民法院于2014年5月20日做出的（2013）临民终字第1297号民事判决已经发生法律效力。张国君不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张国君申请再审称，1、原判决认定事实的主要证据未经质证。申请人与被申请人王丽萍原为夫妻关系，后于1992年离婚，离婚时所生子张伟随王丽萍共同生活。2012年10月，因张伟驾驶机动车与他人发生交通事故，王丽萍无力承担给受害人的全部赔偿费用，故与申请人协商由申请人出具部分赔偿款。取得一致意见后，王丽萍委托其弟王爱军代其从申请人处取走90000元现金用于赔付受害人。但二被申请人并未把该款用于对受害人的赔偿。经协商，当时共赔付受害方250000元整，其中163000元系由张伟通过朋友筹措，由于二被申请人未将90000元款用于赔偿，所以申请人不得已又筹集87000元补足差额。事结后，申请人向二被申请人追偿，被申请人只归还了3000元，其余未付。2、原判决适用法律错误。原判决对本案性质的认定是错误的，本案是不当得利而非民间借贷纠纷。二审法院单凭王爱军的借条认定，隐瞒再审申请人的举证材料不合法。本院认为，1、原审法院基于被申请人王爱军出具的借条和证人证言等证据，及王爱军经合法传唤未参加诉讼自行放弃抗辩权利承担不利后果，认定张国君持有的王爱军出具的借据真实有效，符合本案的实际情况。2、再审申请人张国君主张本案是不当得利而非民间借贷纠纷，因张国君主张权利所提供的主要证据为王爱军出具的借据，结合张国君提供的其他证据，无法对借据的成因做出断然的结论。在现有证据下，张国君主张本案为不当得利纠纷不能成立。3、关于被申请人王丽萍在本案中的责任。虽然张国君借款给王爱军是应王丽萍的要求，但借条上签字的是王爱军并非王丽萍，款也是由王爱军拿走，张国君主张由王丽萍还款无法律依据。且借款是应王丽萍要求并未得到王丽萍本人的认可。综上，张国君申请本案再审的理由均不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人张国君的再审申请。审　判　长　　李　晶审　判　员　　门　华代理审判员　　孙成宇二〇一五年五月二十七日书　记　员　　要建华