（2015）丰华民初字第0339号

裁判日期: 2015-05-27

公开日期: 2015-08-21

案件名称

王广信与尹明月民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

丰县人民法院

所属地区

丰县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰华民初字第0339号原告王广信，农民。被告尹明月，农民。原告王广信诉被告尹明月民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告王广信到庭参加诉讼，被告尹明月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王广信诉称：2010年10月19日，被告尹明月因生意周转为由向原告借款30000元，约定月利率为1.5%，被告将利息付至2011年10月份，再未向原告偿还任何本金或利息。现要求被告偿还借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按照月利率1.5%，自2011年10月20日起计算至2015年4月22日止）并承担本案诉讼费。被告尹明月未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2010年10月19日，被告尹明月向原告王广信借款30000元，并出具了由其书写的借据一份，内容为：“借据，今借现金30000元正（叁万元正），期限一年（2010.10.19-2011.10.19）月息（1分5厘）借款人尹明月，担保人张玉华”。借条中手写笔记为圆珠笔笔迹；另，借条下方有用黑色笔迹书写“2011.10月还一年利息5400元”的内容。被告尹明月将借款利息付至2011年10月19日后，再未偿还本案借款本金或利息。以上事实，有原告的陈述、原告提供的由被告书写的借条等证据予以证实，本院予以确认。本案争议的焦点是：一、原被告之间的借贷关系是否成立。二、借款的数额及利息如何确定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尹明月向原告王广信出具的借条是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故原告王广信要求被告尹明月偿还借款本金30000元，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方在借条中约定借款利息为月利率1.5%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原告要求按照双方在借条中约定的月利率1.5%计算自2011年10月20日起至2015年4月22日止的逾期利息，即18900元，符合法律规定，本院予以支持。被告尹明月经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹明月于本判决生效后十日内归还原告王广信借款本金30000元及利息18900元，共计48900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（已减半收取，原告已预交），由被告尹明月负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员　　史宝光二〇一五年五月二十七日书记员　　夏　溪 来源：