（2015）长民初字第527号

裁判日期: 2015-05-27

公开日期: 2015-07-27

案件名称

高某与林某离婚纠纷一审民事判决书

法院

长乐市人民法院

所属地区

长乐市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高某,林某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第527号原告高某，女，1958年1月17日出生，汉族，住长乐市。委托代理人刘惠发，福建闽航律师事务所律师。被告林某，男，1954年2月2日出生，汉族，住长乐市。原告高某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员陈景琛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘惠发，被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称：原、被告于1977年2月25日登记结婚，婚后生育一女一子。婚姻系经父母包办，夫妻无感情基础。婚后双方经常因琐事发生争吵，且被告毫无家庭责任感，所赚的钱全供自己花销，全然不顾家庭生计，原告好言相劝，却遭被告殴打，2012年2月27日晚，被告与原告争吵后打伤原告的腰部，此后，原、被告开始分居至今。原告曾两次向法院起诉离婚，均被判决驳回原告的诉讼请求，然而夫妻感情却未有改善，仍然各过各的生活，现夫妻感情确已破裂，故请求法院判决准予原告高某与被告林某离婚。被告林某辩称：被告婚后无任何不良嗜好，勤奋节俭，现仍在外地带病从事轻微的工作，所挣的钱，除了生活费外悉数交给原告，被告时有回家，夫妻间不存在因感情不和而分居的情形。2003年以来，原告沉迷于封建迷信活动，受神汉蛊惑，将大量家庭钱财送给寺庙和神汉，夫妻间才产生一些矛盾，被告并无殴打原告，夫妻感情并未破裂，现被告不同意离婚。经审理查明：1977年2月25日，原告高某与被告林某登记结婚。婚初夫妻感情尚好，于1978年6月13日生育长女林某甲（现在美国），于1980年1月9日生育长子林某乙（现在加拿大）。近来，因被告不满原告参加宗教活动，双方产生一些矛盾。2013年4月16日，原告高某向本院起诉离婚，2013年5月22日，本院判决驳回原告高某的诉讼请求。2014年2月24日，原告高某再次向本院起诉离婚，2014年4月3日，本院再次判决驳回原告高某的诉讼请求，原告高某不服判决上诉，后福州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。被告现在外地工作，时有回家。以上事实，有双方当事人陈述及结婚证、户口簿、（2013）××民初字第××号民事判决书、（2014）××民初字第××号民事判决书、（2014）××民终字第××号民事判决书等证据材料证实，可予以认定。本院认为：原告高某与被告林某系自愿结婚，结婚至今已有三十多年，婚后育有一对儿女，双方已建立了一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中发生争吵，产生矛盾也是难免的，只要双方加强沟通，互相关心照顾，夫妻关系仍有改善的可能。原告认为夫妻感情确已破裂，但并未提交证据证明其主张，故对原告高某的离婚诉求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告高某的诉讼请求。案件受理费123元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员　　陈景琛二〇一五年五月二十七日书记员　　李　苗附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 关注公众号“”