（2015）海民初字第18296号

裁判日期: 2015-05-27

公开日期: 2015-06-29

案件名称

邵×与赵×离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市海淀区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邵×,赵×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第18296号原告邵×，男。身份证号：×××委托代理人谢增阳，北京市盈科律师事务所律师。被告赵×，女。身份证号：×××委托代理人李辉，泰和泰（北京）律师事务所律师。原告邵×与被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵×及其委托代理人谢增阳，被告赵×及其委托代理人李辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邵×诉称，我与赵×于2008年年初自行相识，2010年12月11日登记结婚，2012年8月14日生育一女邵×1。在共同生活中，因我们性格不合，时常产生矛盾，致使夫妻感情破裂，已无和好可能，故起诉要求：与赵×离婚；婚生之女邵×1由我抚养，赵×每月支付子女抚养费；共同财产依法分割。赵×辩称，邵×所述我们相识结婚及子女的情况均属实，我们之间现正处于缓和阶段，长期以来各自忙各自的工作，导致常为琐事产生矛盾，但感情并没有破裂，且未到离婚的地步。现我不同意离婚，希望他能给我一次和好的机会。经审理查明，邵×与赵×于2008年初自行相识，2010年12月11日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，2012年8月14日生育一女邵×1。在以后的共同生活中，双方因生活琐事产生过矛盾。现赵×明确表示不同意离婚，并愿与邵×和好。上述事实，有双方当事人陈述、婚姻证等证据材料在案佐证。本院认为，邵×与赵×系自主结婚，有一定的感情基础。双方在长期的共同生活中，虽因生活琐事产生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要今后双方加强沟通和谅解，夫妻关系是可以改善的，邵×应从家庭的长远利益考虑，不应固持己见，坚持离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回邵×的离婚诉讼请求，不准许离婚。案件受理费七十五元，由邵×负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员　　张立芳二〇一五年五月二十七日书记员　　秦芳芳 百度搜索“”