（2015）皋磨民初字第206号
裁判日期: 2015-05-27
公开日期: 2015-07-28
案件名称
张某与胡某离婚纠纷一审民事判决书
法院
如皋市人民法院
所属地区
如皋市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张某,胡某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋磨民初字第206号原告张某，无业。委托代理人储呈红，江苏如一律师事务所律师，一般授权。被告胡某，农民。原告张某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈璇独任审理，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人储呈红、被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，1986年9月原被告相识并建立恋爱关系，1986年11月原告应征入伍，××××年××月××日登记结婚。原告在部队服役期间，被告于××××年××月××日生一女苏某，现已结婚成家。1990年12月原告退伍即去福建打工，1992年2月22日被告生双胞胎女儿苏涛涛、苏双双。由于原被告婚前相处时间较短，婚后又长期分居，从结婚之初，双方就感情不睦。被告不但生性多疑，经常无中生有、无事生非和原告吵架，更是不孝敬、不尊重、不服侍原告的父母，经常对原告父母出言不善，对女儿也不尽教育管制义务，最让原告不能容忍的是被告长期与其他异性过从甚密。由于被告的不可理喻，双方之间曾经发生无数次争吵，并多次分居。2012年12月由于感情破裂，双方正式开始分居生活，2013年3月原告一人外出租房居住生活至今未归，在此期间，被告不但不关心原告、争取双方和好，相反却将家中的门锁全部换掉，导致原告至今无法踏进家门，双方之间更是互不尽夫妻义务。面对死亡的婚姻，原告痛苦万分、深感绝望。为了解脱双方的痛苦，原告于2013年6月第一次向法院起诉要求离婚，未被准许，法院第一次判决不准离婚后，双方之间的感情未有任何改善，见面形同路人。故原告于2014年5月第二次向法院起诉要求与被告离婚，又未被准许。但双方的婚姻关系未有丝毫改善，原告仍然一人在外租房居住生活，原被告之间没有任何联系。被告的母亲去世，被告也未通知原告到场。现原告第三次诉至法院请求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。被告胡某辩称，原告诉状所说不是事实，原被告夫妻感情是好的，第二次开庭后被告当着三个孩子的面将家中的钥匙交给原告，原告自己不要的。经审理查明，原告张某与被告胡某于1986年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女苏某，1992年2月22日生双胞胎女儿苏涛涛、苏双双。婚后双方一度感情尚可，近年来双方因家庭琐事发生矛盾，多次报警处理。2013年3月起，原告张某一直在外租房居住。2013年7月，原告张某曾向本院起诉要求离婚，本院作出（2013）皋磨民初字第0805号民事判决，驳回原告张某要求离婚的诉讼请求。2014年5月，原告张某再次向本院起诉要求离婚，本院作出（2014）皋新民初字第0575号民事判决，再次驳回原告张某要求与被告胡某离婚之诉讼请求。2015年2月，原告张某第三次向本院起诉，提出上述诉讼请求。审理中，原告张某以与被告胡某的共同财产较为复杂，不宜在离婚案件中一并处理为由，请求本院先行处理婚姻问题，财产另案处理。以上事实，有原、被告的当庭陈述、如皋市人民法院（2013）皋磨民初字第0805号民事判决书、（2014）皋新民初字第0575号民事判决书、如皋市公安局迎春派出所、桃园派出所接处警工作登记表、如皋市城南街道杨花桥村村民委员会出具的证明等证据在卷佐证。本院认为，离婚应以夫妻感情是否确已破裂并有无和好可能为衡量标准。综观本案，原被告虽然婚后一度夫妻关系尚可，近年来原被告双方因家庭琐事，经常发生矛盾，尤其在2013年3月原告张某在外租房居住后，双方互不尽夫妻义务，夫妻关系进一步恶化。2013年11月15日、2014年5月30日双方再次发生矛盾，被告胡某两次报警。2013年7月、2014年5月原告先后两次诉至本院要求离婚，本院审理后依法作出不准离婚的判决，后双方关系仍未有改善，原告张某仍在外租房居住至今。2015年2月，原告张某再次起诉要求与被告胡某离婚。本院认为，原告张某与被告胡某的夫妻感情已彻底破裂无和好可能，故对原告张某要求与被告胡某离婚之诉讼请求，本院应予准许。现原告张某请求暂不处理夫妻共同财产，不违反法律相关规定，权利人可就财产另案进行诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告张某与被告胡某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 员 陈 璇二〇一五年五月二十七日见习书记员 孙陈鹏 来自：