（2015）饶民二初字第182号

裁判日期: 2015-05-27

公开日期: 2015-07-23

案件名称

滕金华与邓利民民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上饶县人民法院

所属地区

上饶县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

滕金华,邓利民

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2015）饶民二初字第182号原告滕金华，驾驶员。被告邓利民，职工。原告滕金华诉被告邓利民民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由审判员余坦英适用简易程序公开开庭进行了审理，2015年4月14日本院根据原告提出的财产保全申请，对被告邓利民的房产依法进行了查封。原告滕金华到庭参加诉讼，被告邓利民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕金华诉称，被告邓利民夫妇原在横峰县居住，与原告夫妇为好友关系，因被告邓利民做生意、搞工程等，从2011年5月31日起，先后5次向原告借款共计43.75万元，被告均出具了借条，借条中约定了按4%计付月息，但被告自2014年2月1日起未再支付利息，经原告多次催取未果，为维护原告的合法权利，请求法院决被告归还借款43.75万元及相应利息，并承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：被告邓利民出具的4张借条，一张欠条，旨在证明被告共向原告借、欠款43.75万元、约定按4%计付月息的事实。被告邓利民未作答辩。经审理查明，2011年5月31日起至2014年2月1日止，被告邓利民共4次向原告滕金华借款共计27万元，其中2011年5月31日借款10万元的借条中约定按4%计付月息，其余借条均未约定借款计息，2014年2月1日被告向原告出具欠条，金额为16.75万元，其中16万元系借款，0.75万元是之前结欠的利息。被告借款后支付原告利息至2014年1月31日止，后经原告多次催取无果，原告遂诉至法院。对原告提供的证据，本院审查认为，被告邓利民共5次向原告滕金华借款共计43万元及利息0.75万元，被告邓利民出具了借条、欠条，虽然被告邓利民未到庭质证，但该证据内容与原告陈述的事实能相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告邓利民向原告滕金华借款共计43万元，有被告出具的借条、欠条予以证实，本院予以采信；原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护；2014年2月1日，被告向原告出具欠条中的0.75万元系结欠之前未支付利息，是双方真实意思表示，原告要求被告归还借款、欠款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邓利民于2011年5月31日向原告滕金华借款10万元借条中约定的利息计算标准不符合法律规定，依法调整为按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算，其余借款因在借条中均未约定利息，原告未提供相应证据证实，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓利民在本判决生效之日起五日内归还原告滕金华借款43.75万元及其中本金10万元借款的利息，该利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算，从2014年2月1日起至借款还清之日止；二、驳回原告滕金华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，862元，减半收取3，931元，财产保全费2，708元，合计6，639元，由被告邓利民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行权利。审判员　　余坦英二〇一五年五月二十七日书记员　　陈蔚蔚 来自