（2015）沪一中民三（民）终字第235号
裁判日期: 2015-05-27
公开日期: 2015-06-15
案件名称
史谷龙诉上海隧道工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案二审民事判决书
法院
上海市第一中级人民法院
所属地区
上海市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
史谷龙,上海隧道工程股份有限公司
案由
追索劳动报酬纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三（民）终字第235号上诉人（原审原告）史谷龙。被上诉人（原审被告）上海隧道工程股份有限公司。上诉人史谷龙因与被上诉人上海隧道工程股份有限公司（以下简称“隧道公司”）追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民五（民）初字第838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，史谷龙系隧道公司处的员工，双方签订有自1996年1月1日起的无固定期限劳动合同。2005年3月，双方达成口头协议，史谷龙要求自2005年4月1日起回家待岗，由隧道公司按月支付史谷龙生活费403元。之后，隧道公司每月5日以银行转账方式支付史谷龙当月自然月的生活费，并为史谷龙缴纳社会保险费。原审庭审中，史谷龙称其随时可回到隧道公司处上班，要求隧道公司在徐汇区附近安排施工员或仓库管理员工作。庭后，隧道公司称因新一轮国企改革，隧道公司由上海城建集团公司全面接管，现在变成一个投融资平台，所有业务、岗位及人员全部由上海隧道工程有限公司承继，史谷龙若要上岗，须签订三方协议，将人事关系转到上海隧道工程有限公司，之后由该公司按照史谷龙各方面条件为其安排工作。原审另查明，2014年9月9日，史谷龙以隧道公司为被申请人，向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求隧道公司：1、按上海市在职职工最低工资标准支付2005年4月1日至2014年9月30日的工资差额81，018元；2、按上海市在职职工最低工资标准支付自2014年10月1日起的工资。该仲裁委员会于2014年10月11日作出裁决：对史谷龙的申诉请求不予支持。裁决后，史谷龙不服，起诉至原审法院。原审法院认为，根据相关规定，最低工资标准是指劳动者在法定工作时间或依法签订的劳动合同约定的工作时间内提供了正常劳动的前提下，用人单位依法应支付的最低劳动报酬。正常劳动是指劳动者按依法签订的劳动合同约定，在法定工作时间或劳动合同约定的工作时间内从事的劳动。本案中，双方于2005年3月达成口头协议，史谷龙要求自2005年4月1日起回家待岗，由隧道公司按月支付生活费403元。自2005年4月1日起史谷龙未向隧道公司提供正常劳动，并且回家待岗系史谷龙提出的要求，史谷龙未提供证据证明隧道公司同意按上海市最低工资标准支付史谷龙待岗期间的工资，也未提供证据证明其曾向史谷龙提出要求恢复工作，而隧道公司未予以同意，故史谷龙要求隧道公司按上海市在职职工最低工资标准支付2005年4月1日至2014年9月30日的工资差额81，018元及2014年10月1日至2015年1月9日的工资的诉讼请求，原审法院难以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，原审法院判决驳回史谷龙的诉讼请求。判决后，史谷龙不服上述判决，向本院提起上诉称：史谷龙的劳动合同是无固定期限的，可以随时上班，隧道公司每月只发放403元不符合国家规定。据此请求本院撤销一审判决，改判隧道公司按上海市在职职工最低工资标准支付2005年4月1日至2014年9月30日的工资差额81，018元、按上海市在职职工最低工资标准支付自2014年10月1日起的工资。被上诉人隧道公司不同意史谷龙的上诉请求，认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院予以维持。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，根据已查明的事实，2005年3月史谷龙与隧道公司达成口头协议，史谷龙要求自2005年4月1日起回家待岗，隧道公司按月支付史谷龙生活费403元。故自2005年4月1日起史谷龙即未向隧道公司提供正常劳动，隧道公司每月向史谷龙支付生活费403元符合双方口头协议的约定。故史谷龙要求隧道公司按上海市在职职工最低工资标准支付其待岗期间的工资缺乏依据，本院无法支持。综上所述，上诉人史谷龙的上诉请求，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币10元，由上诉人史谷龙负担。本判决为终审判决。审 判 长 蒋克勤代理审判员 徐 焰代理审判员 李 弘二〇一五年五月二十七日书 记 员 方 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 来自：