（2015）杭上商初字第917号

裁判日期: 2015-05-27

公开日期: 2016-08-05

案件名称

林祖年、陈珊娟与周杰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市上城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林祖年,陈珊娟,周杰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条

全文

杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭上商初字第917号原告：林祖年，；原告：陈珊娟。二原告的共同委托代理人：倪智敏，浙江元佑律师事务所律师。二原告的共同委托代理人：翁寿锟，浙江元佑律师事务所律师。被告：周杰。原告林祖年、陈珊娟为与被告周杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员娄磊独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告林祖年、陈珊娟的共同委托代理人倪智敏、翁寿锟，被告周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林祖年、陈珊娟共同起诉称：被告周杰因装修本市白塔人家2幢3单元503室房屋时缺乏资金向二原告借款120000元，于2014年9月2日出具借条一份，借条中被告承诺将于2015年3月2日还款。现其承诺的还款期限已到，被告却并未按时还款。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还二原告借款12万元；2、诉讼费用由被告承担。为证明其主张，原告向本院提交以下证据：借条一份，证明被告向二原告借款12万元，并承诺于2015年3月2日还款。被告周杰答辩称：本案的借款是真实的，借款的款项也收到了，是被告妻子林之涵收的借款，被告至今未归还过借款，现愿意归还。被告周杰未向本院提交证据。审理中，本院依法对原告提供的证据进行当庭质证、认证如下：被告对原告提交的证据三性均无异议。本院认为，原告提交的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：被告周杰系二原告之女婿。2014年9月2日，被告周杰及其妻子林之涵向二原告出具借条一份，其上载明：“本人周杰、林之涵因新房装修欠银行壹拾贰万元整（12万元整）的原因向林祖年、陈珊娟借款壹拾贰万元整人民币（12万元整人民币），承诺由夫妻双方共同承担，将于2015年3月2日还给林祖年、陈珊娟。”后二原告将12万元借款交付被告之妻林之涵。现原告以被告未归还借款为由诉至本院，要求依法解决。审理中，本院向二原告询问是否追加其女林之涵作为本案被告，二原告明确表示不追加。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告周杰向二原告借款系其真实的意思表示，二原告亦已经完成了交付借款的义务，二原告与被告之间的民间借贷法律关系合法有效。现被告周杰未按约定归还借款的行为已属违约，故二原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告周杰于本判决生效之日起10日内归还原告林祖年、陈珊娟借款本金12万元。被告周杰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告周杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　娄磊二〇一五年五月二十七日书　记　员　　高尚 搜索“”