（2015）蓬溪民初字第1125号
裁判日期: 2015-05-27
公开日期: 2015-10-09
案件名称
蒋丽华与蓬溪嘉华门业有限公司、胡端、胡林燕民间借贷纠纷民事判决书
法院
蓬溪县人民法院
所属地区
蓬溪县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
蒋丽华,蓬溪嘉华门业有限公司,胡端,胡林燕
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条
全文
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓬溪民初字第1125号原告蒋丽华，女，生于1973年4月16日，汉族，居民。特别授权委托代理人李忠源，四川诚中成律师事务所律师。被告蓬溪嘉华门业有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇上游工业园。法定代表人胡端，该公司董事长。被告胡端，男，生于1969年2月27日，汉族，居民。被告胡林燕（胡端之妻），生于1970年7月26日，汉族，居民。原告蒋丽华诉被告蓬溪嘉华门业有限公司（以下简称嘉华门业）、胡端、胡林燕民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日起诉来院。本院受理后，由审判员李雪琴独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案，原告蒋丽华及其委托代理人李忠源到庭参加了诉讼，被告嘉华门业的法定代表人及被告胡端、胡林燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋丽华诉称，2014年3月21日，原告与被告嘉华门业胡端约定，因被告公司需流动资金，向原告借款80万元，借款期限一月，利息月息3.1%。原告向被告指定的胡端个人账户汇入80万元。2014年4月21日，胡端、胡林燕共同向原告出具该款的借条。借款到期后，被告归还了50万元及其利息，下欠30万元及利息至今未付，经原告多次催收未果，遂起诉来院，要求三被告共同归还借款30,000元及利息（利息按约定计付，从2014年9月21日起至付清为止）。原告为证明其主张，向本院递交了以下证据材料：1、原告的身份证、被告胡端、胡林燕的身份证复印件，嘉华门业的营业执照、组织机构代码证复印件。证明原、被告的基本情况。2、借款合同、借条一份。证明原告借款800,000元给胡端、胡林燕,借款合同约定的月利率3.1‰为笔误，应为3.1%。3、借记卡明细表3张。证明2014年3月22日蒋丽华向郭定明借款60万元汇入胡端的账户，3月23日蒋丽华向胡端汇款200,000元。2014年3月23日、4月21日胡端分别按约定付利息25,000元给蒋丽华。4、证人郭定明出庭作证，证明2014年3月22日，蒋丽华向他借款600,000元，他将600,000元转入胡端的账户。蒋丽华给他出具借条，并按月息2.5%按月支付利息还清本息。5、本院依职权调取的工商银行活期明细清单，证明2014年3月23日给蒋丽华汇款25000元的账户名是胡端。原告质证称，5号证据属实，是胡端提前一个月给她打的借款800,000元的利息。本院经查证认为，对原告提交的1-4号证据及本院依职权调取的5号证据，具备证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认。三被告未作答辩，亦未向本院提交证据。经本院审查核实证据，确认如下事实：2014年3月22日，被告嘉华门业因需资金向原告借款800,000元，嘉华门业作为甲方与蒋丽华作为乙方签订了借款合同，约定：借款金额人民币800,000元，用于临时周转；借款期限1个月，自2014年3月22日起至2014年4月21日止；借款月利率为3.1‰。3月22日原告向郭定明借款600,000元，由郭定明直接汇入胡端的账户，3月23日，蒋丽华汇款200,000元到胡端的账户。2014年4月21日，胡端、胡林燕夫妇给原告出具了800,000元的借条，没有加盖公司印章。胡端按约定每月支付25,000元利息给蒋丽华，在2014年8月之前胡端归还了原告借款本金500,000元及利息。下欠300,000元利息结至2014年7月21日。2015年2月10日胡端归还了原告10,000元。蒋丽华按月息2.5%给付郭定明的利息并还清了本金。后被告胡端未按约定归还本金及利息，原告多次要求二被告归还借款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案的借款合同是嘉华门业与原告签订，但原告将800,000元借款汇入胡端个人账户，而后胡端、胡林燕夫妇共同给原告出具了800,000元的借条，未加盖公司印章，且还款付息亦是胡端个人，因此原告应是与胡端夫妇个人建立的借贷关系，未与嘉华门业建立借贷关系。原告按约定借款给胡端夫妇，胡端夫妇亦应按约定归还借款。原告要求嘉华门业与胡端、胡林燕共同偿还借款及利息的主张，本院不予支持，应由胡端夫妇共同承担偿还责任。借款合同虽然约定的月利息为3.1‰，但胡端按每月25,000元给付利息给原告，且月利息为3.1‰低于银行贷款利率不符合常理，蒋丽华借郭定明的钱按月息2.5%给付的利息，因此可以认定借款合同约定的月利率3.1‰为笔误，应为3.1%。该约定利率高于了银行同期贷款利率的4倍，对超过部分，本院不予保护。后胡端还了10,000元给原告，原告主张给付了2个月的利息，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、限被告胡端、胡林燕于本判决生效后共同偿还原告蒋丽华借款本金300,000元及利息（利息从2014年9月22日起至付清为止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费2,975元（已由原告垫支），由被告胡端、胡林燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 李雪琴二〇一五年五月二十七日书记员 雷 婷 来自：