（2015）深罗法刑一初字第674号

裁判日期: 2015-05-27

公开日期: 2015-12-24

案件名称

哈某某某某某盗窃罪案刑事判决书

法院

深圳市罗湖区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

哈某某·马德仓

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十四条

全文

深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第674号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人哈某某·马德仓现因本案，于2015年1月13日被羁押，2015年1月14日被刑事拘留，2015年1月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）648号起诉书指控被告人哈某某·马德仓犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人哈某某·马德仓到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年1月6日下午，被告人哈某某·马德仓伙同另一名犯罪嫌疑人（另案处理）窜至深圳市罗湖区东门附近伺机作案。当日19时许，被告人哈某某·马德仓在东门中路儿童公园路段人行道上，故意挤撞被害人邓某某，后借机拉扯、纠缠邓某某，并用手抓住邓某某的裤子和皮带，后趁邓某某不备，下手盗走邓某某裤袋内的酷派手机，得手后随即携赃逃离现场。经鉴定，涉案手机价值人民币352元。当日19时20分许，被告人哈某某·马德仓及同伙在本市东门新一佳超市附近人行道上伺机作案。在此期间，被告人哈某某·马德仓三次假借和路过群众发生碰撞，继而对路人进行拉扯和纠缠，因其中两名被害人警惕性较高而未能得手。被害人许某某被被告人哈某某·马德仓拉扯、纠缠后，被告人哈某某·马德仓将被害人许某某放于右侧裤袋内的钱包（内有现金人民币2200元及身份证、银行卡等物）窃走，被告人哈某某·马德仓盗窃得手后伙同在旁望风的同伙逃离现场，并将所盗钱包转移给同伙。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书，视频跟踪情况说明二份，被告人哈某某·马德仓的开房记录，被告人身份资料，违法犯罪经历核查登记表；2.证人证言：公安机关出具的抓获经过；3.被害人陈述：被害人许某某、邓某某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人哈某某·马德仓的供述与辩解；5.鉴定意见：价格鉴定结论；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录；7.视听资料、电子数据：案发现场监控录像及其截图。公诉机关认为，被告人哈某某·马德仓以非法占有为目的，在公关场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。诉请本院依法判处。被告人哈某某·马德仓在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人哈某某·马德仓的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人哈某某·马德仓无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人哈某某·马德仓犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。其当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告人哈某某·马德仓犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2015年9月12日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审　判　长　　裴　斐人民陪审员　　刘志勇人民陪审员　　刘明理二〇一五年五月二十七日书　记　员　　沈斯琪 来自：