（2014）宿埇民一初字第07540号

裁判日期: 2015-05-27

公开日期: 2016-09-13

案件名称

吕增杰与江苏南通三建集团有限公司、张林法建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

法院

宿州市埇桥区人民法院

所属地区

宿州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吕增杰,江苏南通三建集团有限公司,张林法

案由

建设工程施工合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第六十二条，第一百零七条，第一百零九条，第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿埇民一初字第07540号原告：吕增杰，曾用名吕小杰、吕曾杰、吕杰，农民。委托代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。被告：江苏南通三建集团有限公司，江苏省海门市。法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。委托代理人：周平，海门市三阳法律服务所法律工作者。被告：张林法。委托代理人：沈建新，海门市悦来法律服务所法律工作者。原告吕增杰与被告江苏南通三建集团有限公司（以下简称南通三建公司）、张林法建筑施工合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员仲伟好担任审判长、与审判员杨浩、人民陪审员王艳侠组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告吕增杰的委托代理人孙晓松、被告南通三建公司的委托代理人周平、被告张林法的委托代理人沈建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕增杰诉称：2008年11月2日，原告吕增杰与被告南通三建公司在宿州市设立的富润肉类加工厂项目部（以下简称富润项目部）签订施工协议约定：被告南通三建公司承建富润肉类加工厂工程，由原告吕增杰对基础槽进行挖土、运土作业，所挖、运土单价为6元／?。土方工程施工完毕后，2010年2月6日，经双方结算，被告张林法向原告吕增杰书写欠据，被告南通三建公司、张林法拖欠原告吕增杰施工款人民币97989元，原告吕增杰多次向被告催要施工款无果。为此，原告吕增杰提起诉讼，请求法院判决被告南通三建公司、张林法偿还工程施工款人民币97989元及逾期利息（利率按照15‰／月计算），并承担本案诉讼费用。被告南通三建公司辩称：1、被告南通三建公司承包富润肉类加工厂的工程是事实，但被告南通三建公司与原告吕增杰不存在事实和法律关系，被告南通三建公司承包的该工程，已于2010年施工完毕，原告吕增杰要求被告南通三建公司清偿工程款请求，已经超过诉讼时效，为此，请求法院依法驳回原告吕增杰的诉讼请求；2、原告吕增杰在民事诉状自认被告南通三建公司拖欠其工程款，原告吕增杰仅能要求被告南通三建公司工程施工款人民币20000元的权利。被告张林法辩称：被告张林法不是富润肉类加工厂工程承建代表，亦不是承建人，为此，被告张林法不应向原告吕增杰承担清偿责任。在诉讼中，原告吕增杰为证明其诉讼主张，向本院提交的证据材料为：1、原告吕增杰身份证复印件一份，证明原告吕增杰的诉讼主体资格适格的事实；2、《土方施工协议》、欠条各一份，证明①原告吕增杰为被告南通三建公司承建的富润肉类加工厂实施基础槽工程的事实；②被告南通三建公司、张林法拖欠原告吕增杰施工款人民币97989元的事实；3、证人安某证言，证明原告吕增杰与安某原系夫妻关系，在原告吕增杰与安某夫妻关系存续期间，安某多次前往南通市向被告南通三建安公司、张林法催要施工款的事实。在诉讼中，被告南通三建公司、张林法对其抗辩理由，未有向本院提交证据材料予以证明。被告南通三建公司对原告吕增杰提交的证据证明效力发表质证意见为：被告南通三建公司对原告吕增杰提交的证据1无异议；对原告吕增杰提交的证据2、3均持有异议，认为证据2中：①合同书应有被告南通三建公司加盖印章，与原告吕增杰签订合同的人不是被告单位的员工；②欠据未加盖被告南通三建公司的印章，亦无被告南通三建公司经办人签字确认；③证人与原告吕增杰原系夫妻关系，虽证人与原告吕增杰现已离婚，但仍存在一定的利害关系，证人向被告催要欠款无证据予以佐证。被告张林法对原告吕增杰提交的证据证明效力发表质证意见为：被告张林法对原告吕增杰提交的证据1无异议；对原告吕增杰提交的证据2中合同和原告吕增杰提交的证据3的质证意见，与被告南通三建公司质证意见一致；但认为证据2中的欠条上大写施工款玖万柒仟玖百捌拾玖元，系被告张林法以朋友身份书写，但对欠款和还款的事实并不清楚。经过原告吕增杰举证，被告南通三建公司、张林法质证，结合本院对原告吕增杰提交的证据效力的审查，本院对原告吕增杰提交的证据效力认定如下：原告吕增杰提交的证据1、2均能分别证明①原告吕增杰诉讼主体资格适格；②原告吕增杰在富润肉类加工厂对基础槽施工的事实；③被告张林法拖欠原告吕增杰施工款人民币97989元的事实，来源具有合法性，与本案具有关联性，为此，对原告吕增杰提交的证据1、2的证明效力，本院予以认定。虽证人安某与原告吕增杰曾系夫妻关系，存在一定的利害关系，但在双方夫妻关系存续期间，证人安某多次前往南通市向被告南通三建公司、张林法催要工程施工款的过程和事实，并证人能够说明被告南通三建公司及该公司南京办事处住所地和张林法住所地及其他详细情况，证据来源具有合法性、与本案具有关联性，本院予以认定。本案争议焦点：1、被告南通三建公司与原告吕增杰是否存在承揽合同关系，原告吕增杰请求被告南通三建公司清偿工程施工款有无事实和法律依据；2、原告吕增杰按照《土方施工协议》履行义务后，被告张林法向原告吕增杰书写欠条，是否构成对徐惠新与原告吕增杰合同之债的承担；3、原告吕增杰要求被告南通三建公司、张林法履行支付工程款的请求，是否超过诉讼时效；4、由于《土方施工协议》未有加盖南通公司和其在富润肉类加工厂项目部的印章，徐惠新和被告张林法的行为，是否属于履行被告南通三建公司职务行为。经过原告吕增杰举证、被告南通三建公司、张林法质证，结合本院法庭审理调查，查明本案事实为：2008年11月2日，原告吕增杰与徐惠新签订《土方施工协议》约定的内容为：“甲方：南通三建富润肉类加工厂项目部、乙方：吕杰；为明确双方的权利和义务，保证挖土工程的质量和进度，经双方友好协商，制定本协议：一、工程名称：富润肉类加工厂主厂房；二、工程地点：宿州市开发区；三、工程内容：基础槽挖土、运土；四、开工时间：2008年10月31日；五、质量要求：乙方机械操作人员必须听从甲方的统一指挥，并能孰练操作机械，掌握基槽开挖的深度、宽度，确保基槽的平整。由于乙方机械操作人员操作不当，造成基槽挖深、挖宽，使甲方采取补救所产生的材料及人工损失，由乙方承担。乙方必须在甲方指定的范围内堆放土方，应保证场地的平整；六、进度：乙方必须在甲方规定的时间内进场施工，并在约定的时间内完工（基槽开挖共分五个区域，分区开挖，乙方须在接到甲方开挖通知后，提供分区开挖时间报告及完工时间，指定区域完工，必须提供完工报告），否则视为违约，由于乙方原因造成工期延误，每天按2000元进行罚款，由于甲方原因造成工期延误，工期顺延；七、安全：施工过程中，应严格按照安全操作规程进行施工，如发生事故均由乙方负全部责任，并承担所发生的所有费用，非乙方造成的事故，查清责任后有责任方负责；八、结算方式：根据甲方现场基槽放线尺寸实际量方（上底＋下底）乘高除2乘长度，每立方为6元（包括运土上堆）；九、付款方式：分区完工付完成实际工作量的50%，余款在春节前付清；十、履约保证：为了保证本协议的严肃性，乙方应交履约保证金人民币5000元整（实际完工土方达2000立方后返还保证金），由于甲方违约，结清所有完工的工作量的工程款，延误一天罚2000元；十一、本协议一式三份，甲方二份，乙方一份，工程完工，付清工程款后自行失效。”徐惠新、原告吕增杰均在上述协议签名确认后，原告吕增杰即按照合同约定的期限，安排其雇佣司机施剑峰、顾道昌、顾益昌履行挖基槽的义务，在合同履行过程中，徐惠新向原告吕增杰履行支付工程款人民币120000元。原告吕增杰全面履行挖基槽义务后即向徐惠新交付工作成果，并经徐惠新经验收合格后，2010年2月6日，被告张林法与原告吕增杰进行结算承揽工程施工价款，并由被告张林法向原告吕增杰书写欠据内容为：“今欠到吕增杰挖土款合计玖万柒仟玖百捌拾玖元整，￥97989元，该款由下列几个部分组成：1、顾道昌￥121989；2、顾益昌43885；3、施剑峰49775；4、新增加2340元，合计217989元，减去已付120000元，尚欠97989元，以前原有的欠款手续全部作废，凭此欠据付款，挖土人：吕增杰、欠款单位：南通三建宿州项目部，”同日，被告张林法在该欠据上书写：“合计（玖万柒仟玖百捌拾玖元）”予以签名确认。由于被告张林法未有向原告吕增杰履行支付工程款的义务，原告吕增杰与安某夫妻关系存续期间，安某多次前往南通市向被告张林法、南通三建公司索要工程施工款无果。为此，原告吕增杰向本院提起诉讼，请求依法判决被告张林法、南通三建公司履行支付工程款人民币20000元，并承担本案诉讼费用。在诉讼中，原告吕增杰于2014年11月25日向本院提出变更诉讼请求申请，将“请求判决被告南通三建公司、张林法履行支付工程施工款人民币20000元”变更为“请求判决被告南通三建公司、张林法履行支付工程款人民币97989元及支付逾期支付工程施工款的利息，按照利率15‰／月计算”。本院认为：合同依法成立生效后，即对双方当事人具有拘束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务，一方当事人未有履行合同义务，或者未有全面履行合同义务，或者履行合同义务，无法实现合同目的，构成违约的，应向对方当事人承担继续履行、采取补救措施，或者赔偿损失等违约责任。在本案中，原告吕增杰全面履行合同义务后，由原告吕增杰与被告张林法结算工程款，并由被告张林法向原告吕增杰书写欠条，并且原告吕增杰予以接受，可以认定原告吕增杰同意被告张林法对徐惠新与原告吕增杰之间合同之债承担的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，而原告吕增杰要求被告张林法履行支付工程款的义务，至今被告张林法未向原告吕增杰全面履行支付工程款义务的行为，已构成违约，应向原告吕增杰承担继续履行等违约责任。为此，原告吕增杰要求被告张林法清偿工程施工款人民币97989元的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。债务人未有按照约定的期限履行给付金钱义务，构成违约行为，导致债权人逾期利息损失的，债务人应当向债权人承担赔偿逾期利息损失的责任。在张林法书写欠条内双方均未明确约定还款期限和利息，虽原告吕增杰向被告张林法主张债权，但原告吕增杰未有向本院提交证据佐证给予被告张林法具体合理期限履行义务的时间点，结合本案具体情况，可以确定被告张林法自原告吕增杰向本院提起请求权之日即2014年11月3日始为逾期履行义务的日期，被告张林法应自该日始至本院判决确定履行义务之日时止，向原告吕增杰赔偿逾期履行义务利息损失（逾期利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算），为此，原告吕增杰要求被告张林法按照利率15‰／月，赔偿利息损失的诉讼请求，理由不能成立，于法无据，本院不予以支持。在本案中，虽原告吕增杰与徐惠新约定余款在春节前即2009年1月26日前付清，但被告张林法承担该债务后，徐惠新与原告吕增杰签订的《土方施工协议》对原告吕增杰与被告张林法具有约束力，而至2010年2月6日，原告吕增杰与被告张林法对工程量、工程施工款具体结算时，双方未有明确约定履行期限，原告吕增杰可以随时向被告张林法主张权利，且原告吕增杰与徐惠新约定的履行期间已经届满，不具有逆转性，对原告吕增杰与被告张林法已失去拘束力，为此，被告南通三建公司、张林法抗辩原告吕增杰诉讼请求已超过诉讼时效的理由，不能成立，于法无据，本院不予以采纳。在诉讼中，当事人依法可以变更诉讼请求。本案立案后，原告吕增杰在法定期限内将“要求被告南通三建公司、张林法支付工程施工款人民币20000元的诉讼请求”变更为“要求被告南通三建公司、张林法支付工程施工款人民币97989元的诉讼请求”，并本院依法向被告南通三建公司、张林法送达变更诉讼请求申请书，为此，原告吕增杰变更诉讼请求并不违反法律法规禁止性的规定，被告南通三建公司、张林法抗辩仅拖欠原告吕增杰工程款20000元的理由，不能成立，于法无据，本院不予以采纳。徐惠新以南通三建富润肉类加工厂项目部名义，与原告吕增杰签订合同及被告张林法向原告吕增杰书写欠条内注明欠款单位为南通三建宿州项目部，该合同和欠条上均未有加盖被告南通三建公司或者南通三建富润肉类加工厂项目部印章予以确认，且被告南通三建公司否认徐惠新和被告张林法系其公司在富润肉类加工厂项目部负责人，或者其公司聘用的人员，且原告吕增杰未有向本院提交证据予以佐证其为被告南通三建公司施工和被告南通三建公司拖欠其工程施工款的事实。为此，原告吕增杰要求被告南通三建公司履行支付工程施工款的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告张林法于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吕增杰吕增杰履行支付挖基槽工程款人民币97989元和赔偿挖基槽工程款人民币97989元自2014年11月3日始至本院判决确定履行义务之日时止的利息损失（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）的义务；二、驳回原告吕增杰吕增杰对被告张林法的其他诉讼请求；三、驳回原告吕增杰吕增杰对被告江苏南通三建集团有限公司的诉讼请求；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，财产保全费770元，由被告张林法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审　判　长　　仲伟好审　判　员　　杨　浩人民陪审员　　王艳侠二〇一五年五月二十七日书　记　员　　李　蒙附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 来自