（2015）浙民申字第448号

裁判日期: 2015-05-27

公开日期: 2015-12-03

案件名称

陈伟林与章敏丽、章迎华民间借贷纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

浙江省高级人民法院

所属地区

浙江省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

章敏丽,陈伟林,章迎华

案由

法律依据

全文

浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第448号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：章敏丽。委托代理人：钱纯仪，浙江南方中辰律师事务所律师。委托代理人：徐末。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈伟林。一审被告：章迎华。再审申请人章敏丽因与被申请人陈伟林、一审被告张迎华民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2014）浙绍商终字第229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。章敏丽申请再审称：1、一、二审判决认定事实错误，本案所涉借款合同没有付款凭证，合同未生效；2、无证据证明2011年7月6日借款事项与本案相关，被申请人提供的证据不能证明章敏丽系本案所涉借款的担保人。3、本案存在虚假诉讼的嫌疑，一、二审法院未查明事实真相，确认章敏丽系担保人有违司法公正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：陈伟林在原审中提供了浙江省农村信用社客户回单二份、原审被告章迎华的证明等证据，足以证明陈伟林与章迎华之间于2011年7月6日存在借款关系。结合章迎华情况说明、借款合同下部的收据栏内章迎华对收到150万元借款已经签名确认的事实，以及原审认定的证人证言等证据，足以认定2011年11月8日借款合同所涉借款已经实际交付的事实。章敏丽认为本案所涉借款合同未生效的理由不能成立。关于章敏丽担保人身份的问题。虽章敏丽签名位置在出借人处，但由于其并非借款合同的出借人，且借款合同中章敏丽的签名、身份证及手机号上已划圈并指向担保人处，表明了相应的担保人的意思表示，章敏丽虽否认其担保人身份，但未提供证据予以证明，且借款合同的签名能够与章迎华情况说明、陈伟林与章敏丽之间的短信往来，以及陈伟林提供的双方间的谈话录音和录像等证据相互印证，上述证据足以证明章敏丽为本案借款提供担保的事实。章敏丽提出本案涉嫌虚假诉讼缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，章敏丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回章敏丽的再审申请。审　判　长　　俞晓辉代理审判员　　李良勇代理审判员　　魏恒婕二〇一五年五月二十七日书　记　员　　周颖芳 更多数据：搜索“”来源：