（2015）东民初字第1069号

裁判日期: 2015-05-27

公开日期: 2015-06-24

案件名称

贾某与王某离婚纠纷一审民事判决书

法院

东平县人民法院

所属地区

东平县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

贾某,王某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1069号原告：贾某，男。委托代理人：孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。被告：王某，女。委托代理人：李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。原告贾某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞大伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人孙延臣、被告王某及其委托代理人李学安均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某诉称，原、被告于2011春经人介绍认识并订婚，同年8月8日登记结婚，婚后并未生育子女。由于原、被告性格不合，又加上长期分居，婚后二人并未建立起任何夫妻感情。被告于2014年7月11日将婚前个人财产拉回娘家，回娘家居住至今。原告曾于2014年8月6日向贵院起诉被告离婚，法院作出（2014）东民初字第2026号民事判决书，判决不准离婚，判决后双方仍未和好，现原告再次起诉。请求法院判令准许原、被告离婚；一切诉讼费用由被告负担。被告王某辩称，原、被告婚姻基础好，婚后建立了真正的夫妻感情。原告因为有第三者插足才坚持离婚，只要原告顾念双方感情，抛弃第三者，双方和好很有希望。假设法院判决原、被告离婚，因为原告有过错，应当赔偿被告精神损失费5万元。同时，分割共同财产，被告带回个人财产。经审理查明，原、被告于2011春经人介绍认识并订婚，同年8月8日登记结婚，婚后并未生育子女。原告曾于2014年8月6日向法院起诉被告离婚，法院作出（2014）东民初字第2026号民事判决书，判决不准离婚，判决后双方仍未和好，现原告再次起诉。请求法院判令准许原、被告离婚；一切诉讼费用由被告负担。在审理过程中，原告申请证人崔某出庭作证，证人与原告系邻居，证实被告于2014年6月10日将其结婚陪送的冰箱、洗衣机、被子等嫁妆拉走。被告申请证人王某某出庭作证，欲证实原告有第三者，在未与被告离婚之前已按照农村风俗与第三者举行订婚仪式，且共同生活。但证人只是听说原告已与案外人订婚，也未亲眼见到原告与案外人共同生活。以上事实，由原告陈述、被告答辩及原告提交的判决书等证据在案佐证。本院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后夫妻感情一般，常因琐事发生矛盾。原告曾向本院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方仍未和好，互不履行夫妻和家庭义务，原告再次提起离婚诉讼，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应予准许。被告虽主张原告应返还被告的婚前个人财产，但证人崔某证实被告已于2014年6月份将其嫁妆拉走的事实，故对其要求原告返还婚前个人财产的要求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告贾某与被告王某离婚。案件受理费150元，由原告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员　　庞大伟二〇一五年五月二十七日书记员　　房丽丽 百度搜索“”