（2015）庐江民一初字第01958号

裁判日期: 2015-05-27

公开日期: 2015-07-28

案件名称

汪某某与唐某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

庐江县人民法院

所属地区

庐江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

汪某某,唐某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2015）庐江民一初字第01958号原告：汪某某，男，1976年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托代理人：何长生，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。被告：唐某某，女，1986年6月1日出生，汉族，农民，户籍所在地湖北省当阳县。原告汪某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员李革会适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人何长生到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪某某诉称：原、被告于2004年12月在深圳市务工期间相识、相恋，于2007年9月5日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证，2005年12月29日生育长女汪某甲，2007年9月18日生育长子汪某乙，现均随原告生活。婚初，原、被告夫妻感情尚可，近年来双方因家庭生活琐事经常争吵，2015年3月9日，被告因与原告争吵后离家出走，现原告不知被告下落。自此原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能。现原告要求与被告离婚，婚生女汪某甲、婚生子汪某乙由原告自行抚养。唐某某未作答辩。经审理查明：原、被告于2004年12月在深圳市务工期间相识、相恋，于2007年9月5日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证，结婚证字号：皖巢庐江结字第010707760。2005年12月29日生育长女，名汪某甲，2007年9月18日生育长子，名汪某乙，现均随原告生活。婚初，原、被告夫妻感情尚可，近年来原、被告因家庭生活琐事时有争吵，致夫妻感情出现裂痕。2015年3月9日，原、被告再次发生争吵，此后被告外出至今未归。证明上述事实的证据有：1、原告的身份证，证明原告的主体身份；2、原告家庭成员常住人口登记卡，证明原、被告婚生子女出生年月日；3、结婚证，证明原、被告领取结婚证的时间及双方系合法的夫妻关系。以上证明本案事实的证据，业经庭审审查核实，可以作为认定案件事实的证据。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量的标准。原、被告虽系自愿登记结婚且婚初夫妻感情尚可，但近年来双方因家庭生活琐事时有争吵，致夫妻感情出现裂痕，特别是2015年3月9日双方再次发生争吵后被告外出至今未归，期间双方互不履行夫妻义务。本院衡其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚生长女汪某甲、婚生长子汪某乙现均随原告生活，原告要求自行抚养汪某甲、汪某乙的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告汪某某与被告唐某某离婚；二、原、被告婚生长女汪某甲、婚生长子汪某乙由原告汪某某自行抚养。案件受理费100元，由原告汪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员　　李革会二〇一五年五月二十七日书记员　　房希彤引用法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注公众号“”