（2015）文民初字第1512号

裁判日期: 2015-05-27

公开日期: 2015-06-29

案件名称

邵增焕与李连兵买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

文安县人民法院

所属地区

文安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邵增焕,李连兵

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2015）文民初字第1512号原告邵增焕，住文安县急流口管区。委托代理人王满霞，住文安县急流口管区。被告李连兵，住文安县。原告邵增焕与被告李连兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员张士进独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告邵增焕的委托代理人王满霞到庭参加了诉讼。被告李连兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系买卖合同关系，原告卖给被告夹芯料，截止2014年10月17日，被告欠原告夹芯款33400元，该款经原告催要，被告未还，故起诉，请求法院依法判令被告立即偿还原告夹芯款33400元及逾期付款的利息损失2000元。被告李连兵既未到庭，亦未提交书面答辩状。原告为证实自己的主张，向本院提交由被告李连兵书写的欠条一份，证实被告李连兵欠原告夹芯款33400元。被告李连兵经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。通过原告举证，结合庭审，本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，具有证据效力。经审查明，原、被告系买卖合同关系，原告卖给被告夹芯料，截止2014年10月17日，被告欠原告夹芯款33400元，此款经原告催要，被告未付。本院认为，原告与被告买卖关系合法有效，原告为被告提供夹芯料，被告李连兵有付清全部货款的民事责任，故对原告要求被告给付夹芯款33400元的诉讼请求，本院予以支持。原告就其主张的逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告的损失情况应按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，以不超过银行同期贷款利率的1.3倍为宜，日期自2014年10月18日起至本判决生效日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李连兵给付原告邵增焕料款33400元及逾期付款损失（计算方法为：33400×中国人民银行同期贷款利率的1.3倍×12÷365×欠款天数），于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取342.5元，由被告李连兵负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员　　张士进二〇一五年五月二十七日书记员　　李雪娟 关注公众号“”