（2015）宁民初字第02643号

裁判日期: 2015-05-27

公开日期: 2016-05-30

案件名称

陶俊与靳玉全买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

宁城县人民法院

所属地区

宁城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陶俊,靳玉全

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百五十九条

全文

宁城县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第02643号原告陶俊，男，蒙古族。委托代理人陶志杰，男，蒙古族。被告靳玉全，男，汉族。原告陶俊诉被告靳玉全买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月25日立案受理，依法由审判员李国发适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托理人、被告到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，被告于2009年向原告购买门窗，并约定由原告安装。安装完后，原告要求被告付清门窗款，被告以没钱为由未付。2011年1月20，被告出具欠原告4446元的欠据一枚。此后，原告多次索要未果。原告起诉，请求被告还清门窗款4446元。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了被告为其出具的欠据一枚，用以证明被告欠原告款的事实。被告质证无异议。被告未提交答辩状，庭审中辩称，被告于打欠条的前一年向原告购买的门窗，上完纱窗后打的欠条。原告上纱窗时打错了眼，因此，不同意还款。本院认证认为，原告所举证据，被告无异议，且内容真实，来源合法。本院予以采信。根据上述采信的证据并结合当事人陈述，本院认定如下事实：被告向原告购买门窗，并约定由原告安装。原告给被告上纱窗时打错几个眼。安装完后，原告要求被告付清门窗款，被告以没钱为由未付。2011年1月20，被告出具欠原告4446元的欠据一枚。此后，原告多次索要未果。休庭后，原告表示，由于上纱窗时打错了眼，向被告少要1446元，要求被告偿付欠款3000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖合同合法有效，双方应全面履行合同义务。原告由于上纱窗时打错了眼，放弃1446元后要求被告偿付欠款3000元的请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：被告靳玉全于本判决生效后立即偿还欠原告陶俊门窗款3000元。案件受理费25元，由被告靳玉全负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员　　李国发二〇一五年五月二十七日书记员　　尹　见 关注公众号“”