（2015）普民初字第1994号

裁判日期: 2015-05-27

公开日期: 2015-09-15

案件名称

贵某甲与贵某乙、贵某丙赡养费纠纷一审民事判决书

法院

大连市普兰店区人民法院

所属地区

大连市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

贵某甲,贵某乙,贵某丙

案由

赡养费纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国老年人权益保障法》：第十一条第一款，第十二条

全文

辽宁省普兰店市人民法院民 事 判 决 书（2015）普民初字第1994号原告：贵某甲，系农民。委托代理人：张泰，系普兰店市中心法律服务所法律工作者。被告：贵某乙，系农民。被告：贵某丙，系农民。委托代理人：王春梅，系农民。原告贵某甲诉被告贵某乙、贵某丙为赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵某甲及其委托代理人张泰、被告贵某乙、被告贵某丙的委托代理人王春梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与二被告系父子关系原告现已年迈不能完全自理，要求二被告尽赡养义务，故诉至法院要求二被告给付赡养费每年4000元。被告贵某乙辩称：我同意给付每年4000元。被告贵某丙辩称：因王春梅和贵某丙夫妻二人都没有固定工作，贵某丙不认识字，去外面干活干几天就被人辞回家了，目前为止4000元承受不了，我们只能每年给原告2000元。经审理查明：原告贵某甲系农业户口，生有二个儿子，即贵某乙、贵某丙。现原告年迈有病，已丧失了劳动能力，没有收入，需要被告尽赡养义务，故诉至法院要求二被告每年给付赡养费4000元。庭审时，原告考虑到被告贵某丙的给付能力，放弃了对他的给付赡养费的诉讼请求，但要求被告贵某丙每月回家照顾护理原告几次，被告贵某丙承诺可以三至五天一次回家照顾原告。本院所确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：百善孝为先，赡养老人是中华民族的传统美德，更是每个子女应尽的义务。原告将二被告抚养成人，已对被告尽到抚养义务，现原告已年迈，丧失了劳动能力，又没有收入，二被告理应对原告尽赡养义务。庭审中被告贵某丙辩称因没有固定工作，每年4000元承受不了，只能给2000元。原告贵某甲当庭表示同意被告贵某乙每年给付4000元；现在不要求贵某丙承担赡养费了，但要求其每月回家照顾护理原告几次，被告贵某丙承诺可以三至五天一次回家照顾原告。综上所述，为了维护老年人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告贵某乙从2015年起每年给付原告贵某甲赡养费4000元，此款于每年12月30日前付清；二、被告贵某丙从2015年5月起每月回家探视、照顾护理原告贵某甲七次。案件受理费减半收取50元，由二被告每人承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员　　宋丽二〇一五年五月二十七日书　记　员　　于佳 微信公众号“”