（2014）滨塘民初字第7927号

裁判日期: 2015-05-27

公开日期: 2015-08-24

案件名称

黄云与屠文杰、张俊英民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

天津市滨海新区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄云,屠文杰,张俊英

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨塘民初字第7927号原告黄云。委托代理人林立芳，天津唯睿律师事务所律师。被告屠文杰。（其他情况不详）被告张俊英。（其他情况不详）原告黄云与被告屠文杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，原告申请追加张俊英为本案被告，本案依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告屠文杰、张俊英经法庭合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告黄云诉称，原告与被告屠文杰经朋友介绍相识，屠文杰因个人经营需要向原告借款81万元，并于2012年5月5日向原告出具欠条。欠条约定被告应于2012年12月底前还清全部借款，但时至今日被告分文未还。经原告多次催要未果。被告张俊英系被告屠文杰之妻，屠文杰所欠借款应为二被告夫妻共同借款，故张俊英应与屠文杰共同承担还款责任呢。现原告起诉，请求法庭判决：1、二被告连带偿还原告借款本金人民币81万元；2、二被告承担本案全部诉讼费。原告为证明其主张，提供以下证据：证据一、欠条2张，证明被告屠文杰欠原告81万元，双方约定屠文杰分期偿还借款的事实；证据二、被告屠文杰及张俊英的常住人口信息表及结婚申请书复印件各1份，证明二被告的身份情况及二被告系夫妻关系；证据三、通话记录1份，内容为原告与被告屠文杰的通话录音，证实被告屠文杰欠款及双方商议还款的事实。被告屠文杰未进行答辩，亦未提供证据。被告张俊英未进行答辩，亦未提供证据。经审理查明，2012年5月5日被告屠文杰向原告出具欠条2张，内容为被告屠文杰欠原告黄云人民币81万元，被告承诺于2012年12月前还清欠款。还款期限届满后，被告屠文杰未履行还款义务。另查，被告屠文杰与被告张俊英系夫妻关系，二被告于1981年1月13日登记结婚。上述事实，有原告的陈述及原告提供的相关证据在案证实，足以认定。本院认为，公民间的合法债权债务关系受法律保护。被告屠文杰向原告借款并出具欠条后，按照约定理应及时履行还款义务，现被告未按约定及时偿还欠款，应承担相应民事责任。原告要求被告屠文杰偿还借款81万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告张俊英与被告屠文杰系夫妻关系，屠文杰所借债务���二被告夫妻共同债务，张俊英应承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告屠文杰、张俊英于本判决生效后十日内偿还原告黄云欠款人民币81万元，二被告互负连带责任。如果被告屠文杰、张俊英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11900元，由被告屠文杰、张俊英负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告），二被告互负连带责任��如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审　判　长　　杨旭萍代理审判员　　蒲英凯代理审判员　　武亚楠二〇一五年五月二十七日书　记　员　　刘金艳 关注公众号“”