（2015）金民一（民）初字第947号

裁判日期: 2015-05-27

公开日期: 2015-06-26

案件名称

王某某诉陈某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市金山区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某某,陈某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条

全文

上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一（民）初字第947号原告王某某，女。委托代理人沈某某，上海某律师事务所律师。被告陈某，男。委托代理人陈某某，上海某律师事务所律师。起诉日期：2015年2月27日。立案日期：2015年2月27日。开庭审理日期：2015年3月23日。原告王某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年5月经人介绍相识，同年10月10日登记结婚，2013年8月4日生育一女，取名陈小某。因性格、生活习惯存在差异，夫妻感情一直难以融通，被告未承担起作为丈夫和父亲的责任。2012年12月原告怀孕后，双方分居至今。2014年6月16日原告第一次起诉离婚未获支持。此后被告依然对家庭和女儿不闻不问，原告于同年9月携女儿在外租房居住。现夫妻感情却已破裂，故请求法院判决离婚，女儿随原告共同生活，被告每月支付抚养费3，000元，并依法分割夫妻共同财产。被告未作书面答辩，庭审中表示双方经自由恋爱结婚，婚后被告将自己的房产证上加上了原告的名字，工资也由原告保管。原告怀孕后，双方分房而居，是因为被告睡觉打呼噜，怕影响了原告的休息。女儿出生后，由于原告父母与原、被告一起居住，发生了一些争吵，但没有原则性的矛盾，希望原告带着女儿回家生活，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年5月经人介绍相识，同年10月10日登记结婚，2013年8月4日生育一女，取名陈小某。婚后初期感情尚可。后因经济支出、家庭成员关系等家庭琐事未能及时沟通逐渐产生了矛盾。为此，双方时常发生争执，原告感到夫妻关系难以维持，曾于2014年6月向本院提起离婚诉讼。同年8月，本院判决原告之离婚诉讼请求不予支持。9月，原告携女儿在外租房生活。2015年3月，原告再次起诉来院，请求与被告离婚。诉讼中，经本院主持调解，原告坚持离婚请求，被告则表示不同意离婚。因双方不能达成一致意见，致调解未果。以上事实，由原告提供的户口簿复印件、结婚证、（2014）金民一（民）初字第2408号民事判决书复印件以及当事人当庭陈述等证实。本院认为，原、被告感情基础一般，婚后初期感情尚可。但在其后的共同生活中，双方在性格、生活习惯等方面的差异逐渐显现。婚后双方时常因生活琐事发生争吵，且又未能及时有效地沟通，夫妻感情受到一定的影响，产生隔阂，但双方并不存在原则性矛盾。现被告坚持不同意离婚，且有和好的意思表示，可视为夫妻感情尚未彻底破裂。根据查明的事实，现原告提出离婚的请求尚未符合准予离婚的法定情形，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院难以支持。现被告坚持不同意离婚，则应主动争取夫妻和好，谨慎处理家庭成员关系，厘清家庭经济关系，避免矛盾激化，主动为修复夫妻之间的裂痕作出努力；作为原告也应慎重对待婚姻家庭，给彼此一个和解的机会。只要双方都能以家庭子女利益为重，相互宽容体谅，彼此多沟通，共同维护家庭利益，相信夫妻关系是能够改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员　李　江二〇一五年五月二十七日书　记　员　江彧超附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 来源：百度“”