（2015）绍诸草民初字第151号
裁判日期: 2015-05-27
公开日期: 2015-09-18
案件名称
寿春曦与顾友财生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
诸暨市人民法院
所属地区
诸暨市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
寿春曦,顾友财
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款，第一百一十九条，第一百三十一条；《中华人民共和国侵权责任法》：第三条，第六条第一款，第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸草民初字第151号原告：寿春曦。委托代理人（特别授权）：周惠英。被告：顾友财。原告寿春曦为与被告顾友财健康权纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蒋少煚适用小额诉讼程序审理，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。庭审中，因被告顾友财对本案事实异议较大，属于不适用小额诉讼程序审理情形，故本院依法适用简易程序审理，并于2015年5月26日再次公开开庭审理。原告寿春曦的委托代理人周惠英、被告顾友财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寿春曦起诉称：原告与被告顾友财系同村村民，两户的承包责任田为上下田。原告户承包的农田种植园林苗木，几年来被告多次将原告的农田水沟堵死，致原告所种的苗木被水淹没，造成部分苗木烂根枯死。原告户曾多次与其交涉未果，原告父母也曾打110报警解决，被告仍置之不理，2014年6月27日早上，因天下大雨，原告父亲寿仕汀到田头见被告又将水沟堵住，农田苗木被水淹没。为此双方发生争执，被告动手殴打原告父亲致伤。原告见状前去拉劝，但被告殴打原告致伤，后原告将被告抱住，因路滑两人跌入水坑。原告伤后到诸暨市第六人民医院住院治疗，花去医疗费3095.51元。现原告起诉请求判令：被告顾友财赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费共计4964.76元。被告顾友财提供书面答辩状称：一、被告与原告寿春曦户承包责任田系上下田。因本市三环线建设征地，原告为多获得征地款项就在自家责任田上种植苗木，且多次阻挠被告农田水灌溉。被告在多次告知原告家无果后，就将原告新开的排水沟堵住，这本无可厚非，但原告家认为被告是要淹死他家的苗木，会影响相应的征地补偿款，故怀恨在心、伺机报复；二、纠纷发生当日，被告一早到自己田头察看，见原告早已等在那里。在经过原告身旁时，原告说了句“噶要事体，陀你掉”，随即就用拳将被告打倒在地，同时原告父亲寿仕汀也赶到现场，两父子一起殴打被告，并将被告扔进灌溉渠内，经公安司法中心鉴定，被告所受人体损伤属轻伤一级；三、被告与原告叉打过程中，无还手之力，根本不能伤及原告，原告多处软组织挫伤系其在打被告时自己擦伤。四、原告寿春曦故意伤害被告一案，已由诸暨市人民法院刑庭审结。为证实自己的主张，原告寿春曦向本院提供以下证据：1、原告申请出示诸暨市公安局大唐派出所对原告寿春曦、被告顾友财及案外人寿仕汀、周惠英所作的询问笔录。用以证实被告致伤原告寿春曦的时间、地点、起因、经过等事实。经质证，原告对真实性无异议，但认为当时原告没有说过“要弄死被告”这句话；被告顾友财对真实性无异议，但认为当时其并未还手；2、门诊病历、住院病历、出院小结、住院费用清单、住院收费票据等证据，用以证实原告寿春曦因伤所产生的经济损失。经质证，被告顾友财对上述证据的真实性无异议，但认为其并未殴打原告。对于原告提交的证据，本院认证如下：证据1系公安部门收集，相关当事人及案外人对本案纠纷发生的时间、地点、起因及经过陈述基本一致，能证实被告顾友财致伤原告寿春曦的事实，故本院予以认定；证据2，能证实原告因被告致伤所产生合理的经济损失，故对于合理部分予以认定。经审理，本院认定事实如下：原告寿春曦户与被告顾友财承包责任田为相邻上下田。2014年6月27日上午7时许，原告寿春曦与被告顾友财因承包责任田进排水一事发生争吵，继而互相叉打，叉打过程中原告抱住被告摔打并一齐跌入旁边的渠道，双方均受伤。原告寿春曦受伤后到诸暨市第六人民医院住院治疗4天，诊断为“多处软组织挫擦伤”，共花去医疗费人民币3095.51元。对原告寿春曦合理经济损失，本院现认定如下：医疗费为3095.51元-1234.08元=1861.43元；误工费：7天×121.95元∕天＝853.65元；护理费：487.80元；交通费为40元，合计人民币3242.88元。另查明，本案原告寿春曦与被告顾友财在叉打过程中致伤被告犯故意伤害罪，已由本院于2015年3月判处有期徒刑八个月，缓刑一年并赔偿被告顾友财医疗费等相应的经济损失。后寿春曦提出上诉，绍兴中级人民法院于2015年4月作出裁定，裁定驳回上诉，维持原判。本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。被告顾友财致伤原告寿春曦事实清楚，证据充分，理应承担相应的民事责任。原告要求被告赔偿医疗费等相关经济损失理由正当，其合理部分本院予以支持。但其中用药如：1、长春西汀注射液（润坦），该药主要用于改善脑梗塞后遗症、脑出血后遗症、脑动脉硬化症等诱发的各种症状；2、注射用还原型谷胱甘肽主要用于防治药物[如化疗药物，抗结核药物，精神神经科药物，扑热息痛等]、放射治疗、酒精和有机磷等引起的组织细胞损伤；对各种原因引起的肝脏损伤具有保护作用。上述两种用药显与原告“多处软组织挫擦伤”无关，相应费用（计1234.08元），应予以扣除。被告顾友财抗辩其未致伤原告，原告的伤是自己擦伤形成。结合其在诸暨市公安局大唐派出所所作的询问笔录中承认的事实：“……寿春曦看到我，就朝我赶过……我们两个人就扭打在一起……这时寿仕汀也过来了，我就很快和他们两个打起来，双方来打对方身体……”，故对其抗辩意见，本院不予采信。本案系因当事人对承包责任田排水纠纷引起，原告寿春曦在发生纠纷时未能正确、冷静处理事态，与被告互相发生叉打致纠纷扩大、升级有相当程度的过错，其本人的过错行为亦受到刑事处罚。本院认为，原告应对本案承担30%的民事责任，被告顾友财承担70%的赔偿责任，计人民币2270元（计算至元，末尾数四舍五入）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告顾友财应赔偿原告寿春曦医疗费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币2270元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告寿春曦其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，依法减半收取25元,由原告寿春曦负担15元，被告顾友财负担10元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员 蒋少煚二〇一五年五月二十七日书 记 员 朱国发 来源：百度“”