（2015）寻民初字第620号

裁判日期: 2015-05-27

公开日期: 2016-01-07

案件名称

龚某某诉倪某某相邻通行纠纷一审民事判决书

法院

寻甸回族彝族自治县人民法院

所属地区

寻甸回族彝族自治县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

龚某某,倪某某

案由

相邻通行纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十三条

全文

云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第620号原告龚某某，男，住寻甸回族彝族自治县。被告倪某某，男，住寻甸回族彝族自治县。原告龚某某诉被告倪某某相邻通行纠纷一案，本院2015年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告龚某某、被告倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某某诉称，被告倪某某2014年7月28日修缮购买的村委会房屋时，将原村委会面前通往我家及村乡道路打起围墙，堵塞道路，把本不属于村委会房屋地界的道路占为己有，造成我家及村乡、牲畜通行困难，汽车、马车不能通行，同时还摧毁村委会公共设施《护林防火牌》和一块《项目牌》，我曾打市长热线反映情况，2014年8月5日乡司法所工作人员曾来调解过此事，但调解未果。为保障道路畅通，维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令倪某某将我家及村乡道路恢复原样，确保汽车、马车、行人、牲畜通行顺畅。被告倪某某辩称，1.原五星村委会办公用房年代久远，已变成危房，上级组织另外选址新建办公用房，把老办公用房拍卖，我于2010年3月10日购买了村委会老办公用房，根据购买协议所指定的范围，原村委会办公用房占地面积为：东至龚德坤家牲口圈后老埂、南至水沟、西至学校围墙、北至学校到门口。原来确有一条从公路经村委会门前到龚某某家房后的生产路，路宽2.2米。2014年7月3日，我修缮自己购买的老村委会房屋，为了安全、卫生，我根据自己购买的占地面积，打起围墙，没有丝毫侵占购买面积以外的范围，更没有堵塞原有通道。2.我自担任五星村委会支部书记10多年来，没有利用职务之便谋取私利，更没有堵塞乡村道路和摧毁村委会公用设施。3、2015年8月5日，六哨乡司法所工作人员一行五人到我家进行调解，我本着睦邻友好，与人为善的原则，希望双方通过协商来解决问题，但原告根本不愿调解，并捏造事实对我进行造谣诽谤，恶意中伤。综上所述，原告诉讼请求违反了我国民法诚实信用原则，没有任何法律依据，滥用诉权，请求人民法院依法予以驳回。（开庭质证过程中其辩称房子是其儿子购买，围墙也是其儿子建盖）。经审理，本院确认以下法律事实：原告龚某某与被告倪某某系同村村民，2010年3月10日，倪某某之子ＸＸＸ购买了原村委会办公用房，随后在房子前面建起围墙，原告认为围墙系倪某某所建侵害其通行权而起诉。上述事实有原、被告陈述、证人证言、寻甸县国土资源局文件、寻甸县农村村民建房用地报批表、中共寻甸县六哨乡委员会收款收据予以证实本院认为，一般侵权四个要件包括加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错。经过开庭审理，查明的法律事实，围墙不是倪某某所建，倪某某没有行为侵害龚某某的合法权益行为，原告起诉的事实及理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：驳回原告龚某某的诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元由原告龚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员　　朱朝清二〇一五年五月二十七日书记员　　邱　楷 搜索“”