（2015）汝民初字第277号

裁判日期: 2015-05-27

公开日期: 2015-07-22

案件名称

赵会杰与赵胜渠保证合同纠纷一审民事判决书

法院

汝阳县人民法院

所属地区

汝阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵会杰,赵胜渠

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第二十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）汝民初字第277号原告：赵会杰，男，1968年9月1日，汉族。被告：赵胜渠，男，成年，汉族。原告赵会杰诉被告赵胜渠保证合同纠纷一案，原告赵会杰于2015年3月24日向本院递交起诉状，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭对案件进行了审理。原告赵会杰到庭参加了诉讼。被告赵胜渠经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵会杰诉称：2014年6月23日，借款人常宗奇向原告借款110000元，并约定2014年6月30日前还款，借款人给原告书写一张借条，被告作为担保人在借条上签字，因借款人到期不还借款，原告诉至法院请求担保人赵胜渠偿还借款110000元及利息。被告赵胜渠在法定期间未内提交书面答辩意见。经审理查明：2014年6月23日，案外人常宗奇向原告借款110000元，并向原告写了一张借条，被告作为担保人在借条上签名，借条内容为“今借到赵会杰壹拾壹万整，期限六月三十日还款，如到期不还，汝阳县棉麻公司家属楼常讯娓房屋一套，归赵会杰所有，借款人：常宗奇，担保人：赵胜渠，2014年6月23日”。原告称其向借款人讨要该款无果后，起诉要求被告承担担保责任。上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等在卷资证，足以认定。本院认为：借款人常宗奇向原告出具借条时，约定了常讯娓的财产担保，同时被告赵胜渠个人进行保证。合同当事人未征得他人同意时无权就他人财产进行限制或处理，该财产担保应为无效，被告赵胜渠作为保证人在借条上签字，未就保证的方式作出明确约定，依照法律应视为连带保证，债权人可以请求借款人偿还借款，也可以请求保证人偿还借款，因此原告请求被告偿还110000元借款的诉求应予支持。诉讼中，原告自愿放弃利息请求权，本院对借款的利息不再处理。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵胜渠于本判决生效之日起十日内支付原告赵会杰借款本金110000元。二、驳回原告赵会杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2500元，由被告赵胜渠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审　判　长　　胡二波审　判　员　　丁乐利人民陪审员　　杨建有二〇一五年五月二十七日书　记　员　　张克雷 关注微信公众号“”