（2015）梅兴法龙民初字第94号

裁判日期: 2015-05-27

公开日期: 2015-07-28

案件名称

罗异凡诉钟国红离婚纠纷一审民事判决书

法院

兴宁市人民法院

所属地区

兴宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

罗异凡,钟国红

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）梅兴法龙民初字第94号原告罗异凡，男，1973年10月18日出生，汉族，住兴宁市永和镇。被告钟国红，女，1978年1月20日出生，汉族，住兴宁市黄陂镇。原告罗异凡诉被告钟国红离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗异凡、被告钟国红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2007年2月经人介绍认识，同年3月26日登记结婚，婚后生育二个女孩，结婚后两人经常吵架，无话可谈，被告对家人及小孩经常无故大发脾气，被告曾多次提出离婚，2014年6月原告曾上诉离婚，经判不准离婚，当时双方就已分居数月，现双方感情已完全破裂，再次上诉请求离婚。婚生二个女儿由原告负责抚养。被告辩称：原告诉称被告经常对小孩施于暴力、争吵、发脾气无事实依据，原、被告经人介绍恋爱结婚，生有二个女儿，双方感情尚可，并未达到感情破裂的程序。被告由于身患类风湿关节炎，正四处求医，最近一段时间经常回老家求医治病养身，根本不存在分居近一年的事实，而且原告在被告身患重疾，行动不便期间两次提出离婚之诉是极不道德、极不负责的行为。现被告患重病需时间治疗，同时两个幼女需抚养，所以请求法院判决原、被告不准离婚。经审理查明：原告罗异凡与被告钟国红于2007年2月间经人介绍认识谈婚，于同年3月26日办理结婚登记手续。双方在2007年10月19日生育长女罗宇顺，2011年11月2日生育次女罗宇甜。婚后双方夫妻感情尚好，共同在惠州市生活并购置了一些家用电器和一台治疗仪。在原、被告次女出生后，被告的身体患上类风湿性关节炎，原告曾帮助被告对疾病进行治疗。2014年5月，原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚，此后原告回惠州工作和生活，被告则回娘家治病，原告对被告不再过问，对被告的电话也不接听。2015年3月24日，原告再次向本院提起诉讼，请求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，并提出两个小孩可由其抚养，也可一人一个抚养。对被告的疾病，认为被告的病婚前就有，此次是复发，现其本人也没有工作，两个小孩要负担，不可能给被告经济帮助。被告则认为夫妻双方还是有感情的，只是目前自己身体生病原告才提出离婚，表示坚决不同意离婚，要求和好，同时提出从2014年6月至今，其本人向其大姐借款3万元用于治疗，现已用完，而原告有定期保险款1万元，公司押金2万元，预交租车款2万元，借给其弟弟1万元，有活期存款3万元。原告则表示被告的借款不属实，不存在预交租车款，公司押金2万元是借其弟的，退回后已偿还，存款及借给其弟的1万元已用于其本人治病。案经调解，双方未能达成一致意见。本院认为：原、被告双方自愿结婚，且已生育二个小孩，双方应珍惜多年的夫妻感情，在婚姻存续期间应做到相互尊重、相互理解和相互帮助，在共同生活中，难免会遇到各种困难和问题，双方应勇于面对和妥善解决。现被告身体患类风湿性关节炎，且正在治疗和有所好转时期，原告应多给予关心支持和帮助，而不应轻易提出离婚。现原告要求离婚，其理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告的请求不予支持，被告要求和好的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告罗异凡与被告钟国红解除婚姻关系；驳回原告罗异凡的其他诉讼请求。本案受理费300元减半收取为150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员　　张茂良二〇一五年五月二十七日书记员　　彭科星 搜索“”