（2014）蓬民初字第1932号

裁判日期: 2015-05-27

公开日期: 2015-09-18

案件名称

王思新与邓国平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

蓬安县人民法院

所属地区

蓬安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王思新,邓国平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零七条

全文

四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2014)蓬民初字第1932号原告王思新，男，汉族。委托代理人林谦，四川智典律师事务所律师。被告邓国平，男，汉族。原告王思新诉被告邓国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王思新的委托代理人林谦到庭参加了诉讼，被告邓国平经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王思新诉称：2012年6月24日，被告做生意缺乏周转资金，向原告借款人民币35,000元,被告亲笔书写了借条交给原告，约定借款期限为2012年6月24日至2012年12月31日。期限届满后，被告于2013年12月16日偿还原告借款人民币1,000元，原告多次联系被告偿还剩余借款未果。为维护原告合法权益，现依法起诉，要求被告偿还借款人民币34,000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年12月31日计算至本息付清为止），判决被告赔偿原告因行使债权产生的交通费、差旅费等各项费用人民币3,000元，案件受理费由被告承担。被告邓国平未作答辩。经审理查明：被告邓国平于2012年6月24日向原告王思新借款人民币35,000元,并出具了借条，内容为：“借据，本人邓国平于2012年6.24日向王思新借款35,000元，叁万伍仟元正，最迟于2012年12.31日前还清，以此为据。借款人邓国平。2012.6.24日。”还款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，被告邓国平于2013年12月16日偿还原告借款人民币1,000元，剩余借款人民币34,000元被告至今未偿还。上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件、借据、短信记录、中国农业银行明细对账单以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：民间借贷法律关系中，借款人向出借人出具的借条为实践合同，借贷双方对借款达成一致意见后，出借人支付借款，借款人出具借条。借条是证实双方借贷关系存在的有力证据。本案中，被告邓国平向原告王思新借款，有被告向原告出具的借条为凭，被告邓国平在本院指定的答辩、举证期内，未作答辩，也未提交证据反驳原告的诉求，故本院认为原告王思新与被告邓国平的借贷关系成立。被告邓国平应在约定期限内向原告王思新偿还借款，但仅于2013年12月16日偿还了原告人民币1,000元，余款至今未还，现原告要求被告偿还剩余借款人民币34,000元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。对于逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”原、被告约定最迟于2012年12月31日前还清，逾期利息计算起始时间应为2013年1月1日，本院认为应从2013年1月1日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。对于原告要求被告赔偿其行使债权产生的交通费、差旅费等各项费用，因原告未提交相关证据予以佐证，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告邓国平在本判决生效后十日内偿还原告王思新借款人民币34,000元，并支付从2013年1月1日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；二、驳回原告王思新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告邓国平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审　判　长　　卢文强人民陪审员　　杨琼华人民陪审员　　刘小灵二〇一五年五月二十七日书　记　员　　杨　悦 微信公众号“”