（2015）双民初字第456号

裁判日期: 2015-05-27

公开日期: 2015-06-25

案件名称

卢显香与陈立仁买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

长春市双阳区人民法院

所属地区

长春市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

卢显香,陈立仁

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十二条，第一百五十九条，第一百六十一条

全文

吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）双民初字第456号原告卢显香，女，1967年5月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告陈立仁，男，1963年5月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告卢显香诉被告陈立仁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢显香、被告陈立仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢显香诉称，2010年5月，被告陈立仁在原告处购买一辆解放平头车，作价28000.00元。2010年7月20日，被告给付原告购车款人民币8000.00元，并为原告出具还款协议一份，余款20000.00元经原告多次索要，被告一拖再拖，拒绝给付。故原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告购车款人民币20000.00元，诉讼费由被告负担。被告陈立仁辩称，原告所诉的购车款已经结清，现被告所欠原告的20000.00元并非购车款，而是被告与原告的丈夫姚士友向砖厂倒卖煤共同拿的底垫钱，原告的丈夫拿28000.00元，被告拿20000.00元，后被告给原告拿回8000.00元。砖厂欠被告和原告的钱，因向砖厂卖煤是以被告的名义，被告起诉砖厂已到执行阶段，被告和原告之间有协议，执行回来钱先给付原告，砖厂共欠240000.00元，其中有原告的本金20000.00元，目前执行局没有执行回来钱，如果执行回来，被告同意给付原告。原告卢显香为支持其诉讼请求，向本院提交还款协议复印件一份，证明被告欠原告20000.00元购车款的事实。对原告提交的证据，被告认为原告提交的还款协议为复印件而不予质证。被告陈立仁为反驳原告诉讼请求，向本院提交还款协议复印件一份，证明被告与原告协议了被告在鹿乡砖厂的执行回款中优先偿还原告20000.00元欠款。对被告提供的证据，经原告质证，原告对还款协议的真实性无异议，但其表示不同意被告只从鹿乡砖厂的执行回款中偿还原告。原告提出当时签署协议时以为鹿乡砖厂1个月或1年内偿还被告欠款后，被告就能偿还原告，现在鹿乡砖厂没有能力偿还被告，被告也应当偿还原告。对于双方提供的证据，本院审查后认为，原、被告所提交的还款协议虽为复印件，但为同一证据，表示双方对该证据的真实性均认可，且该证据来源和形式合法，与本案有关联，本院予以认证。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：原告卢显香与丈夫将所有的一辆解放平头车卖与被告陈立仁，作价28000.00元。被告给付原告8000.00元后，尚欠20000.00元，双方于2010年7月20日签署还款协议一份，约定余款20000.00元由被告在鹿乡砖厂取得的债权实现后优先给付原告。现原告要求被告立即还款，被告拒绝，原告诉至法院。虽被告提出原告所诉的欠款并非购车款，而为与原告丈夫合伙投入款项，购车款已经结清的事实主张，但在庭审过程中被告认可买车的事实，但对于购车款已经结清，此款为合伙投入款未提供证据证明，故对被告的主张不予采纳。本院认为，原告卢显香与被告陈立仁之间买卖合同成立并有效，双方虽然协议约定，被告所欠原告的20000.00元由其在鹿乡砖厂取得的债权实现后优先给付原告，但因被告的该债权是否能够实现及实现的时间均不确定，视为双方约定的履行期限不明确，根据法律规定，原告要求被告履行，被告应予履行。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告陈立仁于本判决生效后立即给付原告卢显香欠款人民币20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元减半收取150.00元，由被告陈立仁负担，执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员　　李金星二〇一五年五月二十七日书记员　　梁　艳 来源：